Vistas de página en total

lunes, 29 de junio de 2009

sabemos hacia dónde apunta la neo OEA, apuntalada por Chávez, es instrumento chavista, es lógico que no pueda distinguir un golpe de otro. su visión..

Juan Boliviano
Zelaya, Chávez y Obama

Sucede que ahora discrepo con casi el mundo…; por supuesto, con el mundo de los extremistas y de los ingenuos. No creo que el alejamiento de Manuel Zelaya de la presidencia de Honduras haya sido abominable, regresivo y, por tanto, condenable. Por el contrario, veo que, por lo menos por ahora, se ha conjurado el plan “bolivariano-castrista” de asegurar la perpetuación en el poder en Honduras de este converso populista, ahora seguidor del antidemocrático “Socialismo del Siglo XXI.

A ver: ¿no es, acaso, ilegal y abusivo que un presidente se empecine en una consulta patrocinada por un gobierno extranjero, al margen de la legalidad y con el propósito común de los populistas de prorrogarse indefinidamente en el poder? ¿No es una prueba de la injerencia de Chávez que los materiales para el sondeo, encuesta, referendo o como se llame, fueran transportados a Tegucigalpa por aviones militares de Venezuela? ¿Y no es, también, condenable que, ante el conflicto de poderes en Honduras, Chávez, en franca intromisión –ya van…-, vocifere, insulte y amenace con defender al régimen del converso movilizando a las fuerzas militares de su país? Nadie se inmutó por lo que puede ser un precedente para intimidar a los auténticos demócratas.

En el Consejo Permanente de la OEA sólo se escucharon lastimeros e inflamados discursos de defensa de una supuesta democracia. Nadie habló sobre la amenaza chavista de emplear la fuerza en un conflicto obviamente interno. No hubo equilibrio. No lo mostró el siempre mesurado Canadá, tampoco el reflexivo México, ni el hábil Brasil y menos aún el representante del gobierno de Obama que, acomplejado, sólo atinó a débiles mensajes, faltos de coraje para defender la auténtica democracia de sus ostensibles enemigos. Se impuso el tenebroso Insulza, vendido al chavismo. Claro, ahora ya se regala el título de demócrata al electo, aunque luego se empeñe en terminar con la libertad. Y en eso estará UNASUR, cuya presidenta ya se aplazó en el caso de Pando, en Bolivia.

¿Se volverá ahora en Washington el tratamiento de “Dear Commander”, de algunos senadores estadounidenses pusilánimes de las épocas del inicio del horror sandinista, y ahora será “Dear colonel Chávez”?

Debo confesar que Óscar Arias Sánchez, presidente de Costa Rica, era un tipo que me caía bien. Hace poco pronunció un formidable discurso ante los chacales del populismo. Pero ahora, como apóstol bueno, se conduele de la suerte de Zelaya, el siervo del chavismo, que abjuró de convicciones y compromisos y que se encaminaba a reeditar un modelo nada democrático, al estilo de Castro y de Chávez. ¿Arias se estará curando en salud?

Y tenía que salir, en medio de su propia derrota electoral, la presidenta argentina que, como antiguo y desgastado gramófono, se deslengua atropelladamente contra “el salvaje” golpe contra su compadre, el ”demócrata” Zelaya, que no tuvo ni muertos ni heridos.

Y qué decir de los demás. Todos a la moda: No hay que tocar un pelo de los lacayos del extremismo, de los Correa, Morales y Ortega, de los amigos de la teocracia de los ayatolaes, ni de los que estén prestos a emplear –y ya lo han hecho- la violencia fraticida y a embarcarse en aventuras militares para lograr sus espurios designios. Ya se denunció una frustrada incursión de militares venezolanos y sandinistas en un lugar fronterizo de Honduras. Todo esto cuando se produce el anuncio bravucón del orate de Caracas de que ellos –los “bolivarianos”, castristas, masistas, sandinistas, correístas, ¿quién más?– van a derrocar al nuevo presidente hondureño. Y todos felices, ignorando la amenaza.

Reaccionar contra un gobierno espurio entregado a designios antinacionales había sido patrimonio de los extremistas. La tolerancia para los ellos, para nadie más. Aplausos para la rebelión de los populistas, que no disimulan sus propósitos de terminar con la libertad…

Así las cosas, ni el Chapulín Colorado podrá salvarnos…, y, menos aún, el chapulín moreno del Norte…

sábado, 27 de junio de 2009

cochabamba será escenario del gran show en septiembre. ALBA aviones y cañones, tanque y folklore. demostración de fuerza chavista quese prepara febril


si Chávez maneja ALBA como nos lo ha mostrado la tv entonces el destino de tal agrupación está perdido. cometieron el error de trasmitir una sesión al parecer de conclusiones de la última cumbre para sumar la participación de islas del Caribe que no tienen significado alguno en el concierto de naciones, pero que le vienen muy bien al chavismo como materia prima para su multimillonaria propaganda, no es lo mismo Cuba, Bolivia y Venezuela o sea tres, que decir somos 9 que ya parece más respetable.
cualquier dirigente minero no del sindicato, de una sección tiene mayor cultura de técnicas de procedimiento parlamentario y sabe dirigir una asamblea con precisión, lo de Chávez pareció cosa de aprendices, "Morales es antiguo tiene que preparar la cumbre dentro de tres meses", fulano está recién llegado, alguna vez allí (en Ecuador) tendremos otra cumbre, así lo de los textiles porqué no se paga? a ver ministro paguen a los textileros bolivianos y comprémosle la ropa boliviana, y vuelta al Chapare, allí estuve, "que es allí Orinoca, donde nació el indio", de modo que además Chávez nos muestra que no distingue entre Altiplano y Trópico, no tiene ni siquiera idea...e insiste, que allí en Chapare naciste (y Evo, en lugar de aclarar, que nació en el altiplano yno en El Chapare, que Orinoca, Orinoco, no sé es una misérrima aldea, unas casuchas allá en Oruro...se queda callado y otorga y acepta que le digan chapareño, qué dirán los orureños que está negando a su tierra, donde le han hecho un museo y en cualquier momento le levantan una estatua y colocan su efigie como en las monedas de oro...
y Chávez sigue su asamblea, vuelve al Chapare, allí estaremos y llevaremos una "buena munición" no sabemos si se refería a las armas que entonces, como ha sucedido en Maracay exhibirán las FFAA de la Alba (porque no es más alternativa, es una Alianza como la OTAN, como las otras alianzas político-militares que estremecen al mundo)
de modo que "las municiones" a que veladamente hizo referencia Chávez pueden ser balas y misiles, aviones de guerra que insiste en comprarle a Rusia, eso sí a largos plazos e hipotecar al país de nuevo, y exhibir aviones, tanques y cañones en su show de septiembre que será en Cochabamba, o en el Chimoré donde hay pista de aterrizaje construída por los estadounidenses para combatir el narcotráfico y que previamente recalarán en Pando donde se construye aunque se niegue una base militar venezolana, claro que se llamará base de ALBA o sea de todos y de nadie.
si Chávez se refería a las otras "municiones" las vituallas para promover "la gran parada militar" y los millones de dólares que se necesitan, ya lo adelantó Morales hace pocas horas, aprovecharemos para reunir a los movimientos sociales del continente, o sea además de los uniformados de todos los colores, de todas las banderas que podrían asustar a los vecinos, quieren enmarcararlos "con el folklore y la danza de los originarios" que es el modo, "la moda" de camuflar las movidas del MASismo, que además utilizará toda la parafernalia para asustar a los electores de diciembre...
si además todo "el programón" que se prepara tuviera el marco de una amenaza de conflicto armado con Perú, el marco estaría completo. de un lado pueblos libres, pacíficos, explotados que luchan por la libertad y la seguridad de los originarios y por otro: los oligarcas, imperialistas, los neoliberales, que han sido explotadores, guerristas, etc., y claro está detrás de los primeros estarían Rusia proveedor de armas, Irán que ofrecería "todo" con tal de mostrar su esquema de una geopolítica islamista en defensa de sus recursos naturales el gas y el petróleo y Venezuela que solamente con una guerra podría prolongar la vida del chavismo y toda la secuela de inseguridad que conlleva...
algo sin embargo le está resultando más claro al presidente originario. Ni Chile, ni Argentina, ni Brasil, ni México, estarán nunca en la alianza organizada y mantenida por el proyecto bolivariano que no tiene nada de tal, debería ser llamado simplemente "proyecto chavista" inventando para mantenerse para siempre en el poder, como en su momento lo hizo Castro, acosado sí por los ex-barones de la Isla que tenían grandes inversiones que recuperar, pero Chávez se subió al árbol por su apego al poder...su pueblo no lo acepta, sino que se impone por la fuerza y por "los talegazos" igual que en Bolivia, talegazos que quieren aplicar en Honduras, pero los militares le dijeron a Zelaya-Chávez, NO!!! aquí habrá democracia y no habrá reelección...
(La foto de abi tomada en la parada policial de SC)

lunes, 22 de junio de 2009

en qué momento intuyó Churchill que debía desoír a Hitler y desenmarcarar sus maniobras para adueñarse del mundo?


Somos dueños de nuestro destino

“Somos dueños de nuestro destino. Somos capitanes de nuestra alma”, es una conocida frase de -Winston Churchill-.

En Bolivia vivimos actualmente una circunstancia en la que muchos ciudadanos sienten que no están siendo tomados en cuenta para aportar a la construcción del destino de nuestro país o para sentirse dueños de sus propias vidas. Esto nos lleva a cuestionar porque motivo, razón o circunstancia un hombre o un grupo humano puede afirmar que es dueño de su destino o que no lo es en distintos grados de subordinación o en una categoría que implique un marginamiento o alienación a nivel absoluto.

Este cuestionamiento nos lleva a revisar la afirmación que alguna vez hiciera Winston Churchill, que como bien sabemos tuvo una historia política plagada de dificultades, las cuales finalmente fue sorteando guiado por su firme determinación a enfrentar las batalla que su época le señalaba a su país dentro de una agenda política que según la concepción de Churchill emplazaban a los ingleses a enfrentar inexorablemente una segunda guerra mundial.

Lo que Winston Churchill identificó en los prolegómenos de la segunda contienda mundial, fueron los excesos cometidos por algunos gobernantes, hablamos en forma más específica del caso de Adolfo Hitler, quien con sus prácticas políticas comenzó a recortar las libertades y los derechos bajo el uso de la fuerza, la coerción y la violencia.

Esto llevó a que Churchill reconociera que estaban frente a una rotunda forma de dominación que no iba a tener límites y que era una inútil tarea todo el esfuerzo que su gobierno ponía, cediendo cada vez más terreno al dictador con la excusa de que así apaciguaría el ánimo beligerante de Hitler.

Churchill estaba convencido que ser dueño del propio destino y capitán de la propia alma implicaba un momento de decisión, sopesar las situaciones a las que el Fuhrer sometía a los pueblos vecinos en sus intentos de dominar el mundo, medir fuerzas, pero sobre todo estar convencido que entregarse era un destino y luchar por no dejarse someter implicaba otro destino, pero en todo caso ambos destinos eran fruto de una decisión, de una convicción que lleva a los pueblos o a los seres humanos en particular a dejarse dominar o a evitar ser dominados, sabiendo los costos, las pérdidas y las batallas que se tienen que librar en este sentido.

Sabemos que quienes se entregan sufren el embate de la dominación, y que quienes no se entregan tienen que sufrir las consecuencias de enfrentar a quienes están dispuestos a doblegarlos y hacerlos esclavos, en todo caso cada quien en lo personal y cada pueblo en lo particular elige el destino de la libertad o la sujeción.

A la frase que acuñó Churchill podemos agregar que nada es casual y todo es fruto de la inteligencia, el arrojo, el liderazgo y la autodeterminación con la que una persona o un pueblo cuenta o no en un momento determinado y en una circunstancia histórica definida por ciertas coordenadas insoslayables.

viernes, 19 de junio de 2009

atención: Colombia primer productor de coca ha llegado a la cifra más baja en una década. Perú segundo acusa aumento de 4.5%, Bolivia se sube 6.5%

Colombia logra su nivel más bajo de producción de coca en 10 años. se viene la protesta contra Bolivia

El cultivo de coca y la producción de cocaína han disminuido en Colombia y logrò su nivel más bajo en 10 años, según el informe anual sobre los países andinos de la Oficina de la o nU contra la Droga y el Delito (Unodc).

El estudio señaló que en ese país las plantaciones se redujeron en un 18%, y la producción de cocaína en un 28%.

Mientras esto sucede en Colombia, en Bolivia aumentó en 6 por ciento y en Perú 4,5 por ciento, según un informe publicado hoy por la Oficina de la o nU contra la Droga y el Delito.

El director ejecutivo de la Unodc, Antonio María Costa, describió ese logro como muy importante. “Las plantaciones erradicadas en Colombia, equivalen a todas las existentes en Bolivia y Perú”, subrayó.

Por otro lado, Costa expresó preocupación por el aumento de las áreas de cultivos en un 6% en Bolivia y un 4.5% en Perú.

“Es imprescindible ofrecer más ayuda para el desarrollo en los países andinos, particularmente en regiones pobres como Yungas, en Bolivia, donde la plantación de la hoja de coca es la única fuente de ingreso”, explicó.

El informe también destaca los esfuerzos contra el tráfico de drogas en 2008. En Colombia se ocuparon 200 toneladas de cocaína y fueron destruidos más de 3.200 laboratorios. En Bolivia y Perú se duplicaron los decomisos.

Costa sostuvo que conjuntamente con la reducción de la disponibilidad de la droga, se observó en 2008 una caída en la demanda en los grandes mercados de Norteamérica y Europa Occidental.

“Esto puede explicar el alza de los precios y la disminución de la pureza del narcótico y la violencia que estamos presenciando entre los carteles”, afirmó el director de la Unodc.

viernes, 12 de junio de 2009

Palo Santo asegura que los moderados perdieron espacio en el Gobierno que se imponen los Radicales que no quieren gestión, quieren poder sobretodo ...

El sector “duro”, compuesto por el entorno cercano al presidente ha recuperado el control del gobierno que, aparentemente, habían cedido por un breve tiempo. Este reacomodo fue posible por el surgimiento del supuesto terrorismo y la necesidad de retomar la política de “mano dura” contra los opositores.

image

Ocurre que en los primeros meses de este año, luego de la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado, un sector del MAS consideró que había llegado el momento de preocuparse por la gestión administrativa, que se encontraba notoriamente rezagada frente a la política.

Esta corriente tiene su cabeza más visible en el ministro de Autonomías, Carlos Romero, que cuenta con el respaldo del actual presidente de YPFB, Carlos Villegas. En una lectura de la actual situación ambos consideran que la falta de gestión pública podría incidir negativamente en el respaldo electoral al MAS y por tanto debía acelerarse la aplicación de los planes de inversión y hacer avances también en los consensos para aplicar las autonomías.

Esta percepción predominó durante unos pocos meses, pero ahora en el palacio de Gobierno la situación ha vuelto a la “normalidad” al retomar los hilos del poder el núcleo duro del gobierno, para quienes, cualquier alusión a incrementar la producción o garantizar mercados y fuentes de trabajo suena a una herejía neoliberal que debe ser inmediata y drásticamente extirpada.

Los “selectos radicales” son el vicepresidente Álvaro García, los ministros de la Presidencia, Juan Ramón Quintana; de Defensa, Walker San Miguel y de Gobierno, Alfredo Rada y algunos mediáticos viceministros.

Casualmente ninguno de ellos tuvo algo que ver en la creación de lo que se llamó el “instrumento político” que devino posteriormente en el MAS. Sin embargo tienen una innegable habilidad política (o falta de escrúpulos) que los ha llevado a desplazar de la toma de decisiones a los fundadores y aún a los sectores indígenas y de cocaleros que fueron el sustento principal de Evo Morales.

El pretexto para esta retoma del control fue el “terrorismo” y el “separatismo” que supuestamente habrían auspiciado ciertos grupos en el oriente del país. Se sabe que una sociedad en permanente convulsión es el caldo propicio para el surgimiento de políticas policíacas y autoritarias. Cuando existen conflictos y enfrentamientos, los “duros” están como pez en el agua.

Su condición de advenedizos es observada de manera permanente por los grupos masistas primigenios pero suplen esta deficiencia con un discurso beligerante y radical que suena a música celestial en los oídos de Evo Morales porque es el director de orquesta.

Por de pronto este grupo ha decidido que la acción política debe seguir siendo lo primordial sobre todo en un año electoral y por tanto deben ejecutarse las medidas y todos los bonos demagógicos posibles para reproducir el poder en los comicios de diciembre próximo. No importa si esto ocurrirá con el padrón electoral vigente (permisivo al fraude) o el biométrico. Lo que si importa es que cualquier esquema debe servir para garantizarle a Evo su reelección.

Mientras tanto, a despecho de las cifras que pueda proporcionar el Instituto Nacional de Estadística, la población siente que su economía y la del país van a la deriva porque no existe Estado ni gobierno que ofrezcan certidumbre a los bolivianos.


martes, 9 de junio de 2009

el control social del MAS está ya llegando al sistema bancario que profundizará el desastre económico. Bolivia figura sin libertad económica, inver?

Eneas Biglione
Bolivia: Sistema bancario y "control social"

En un nuevo intento por complicarle la vida al sector privado exitoso y acumular aun más poder, Evo Morales ha intervenido el mercado bancario de Bolivia en nombre del “control social”. En las preocupantes condiciones económicas actuales del país, una medida de esta naturaleza tan sólo puede traer aparejada más subdesarrollo y marginalidad.

Para lograr el referido objetivo, el MAS ha comenzado por cambiar el nombre de la Superintendencia de bancos a “Autoridad de supervisión de entidades financieras”, organismo que ha arrebatado de manos del ministerio de hacienda y ha colocado a las órdenes del poder ejecutivo.

El partido reinante, a sabiendas de que muchos empresarios bancarios integran las filas de la oposición, se ha decidido a estrangular a los bancos, imponiéndoles restricciones a la compra-venta de divisas extranjeras y nuevos encajes bancarios, las que hasta el momento constituían sus principales fuentes de sus ingresos. Este conjunto de medidas irracionales ha precipitado la renuncia de Marcelo Zabalaga, ahora ex superintendente de bancos en Bolivia.

En cuanto al rol gubernamental en materia de regulación bancaria, importa recordar la comparación entre un sistema de banca libre y uno de planificación centralizada. Un sistema de banca libre se caracteriza por la capacidad de los bancos de entrar y salir del mercado sin trabas burocráticas, la capacidad de emitir papel moneda privado y la libertad de decidir sin imposiciones el porcentaje de depósitos que se reservan en el banco (encaje bancario) y el porcentaje de depósitos que se pueden convertir en préstamos. La tasa de interés aplicada y las condiciones sobre las que se puede otorgar un crédito, son en un sistema de banca libre, el mero resultado de la acción de oferentes y demandantes de servicios financieros.

En cambio, en un sistema socialista con planificación centralizada, el gobierno cuenta con:
- El monopolio de la emisión de moneda de curso legal
- La capacidad de decidir arbitrariamente acerca de la cantidad de dinero que los bancos tienen obligación de reservar para hacer frente a sus obligaciones financieras y la cantidad de dinero que los bancos pueden prestar.
- La posibilidad de dictar la tasa de interés que se pagará sobre el dinero depositado o el crédito otorgado, las garantías crediticias que deben exigirse e incluso los plazos de duración de los créditos.

¿Cuáles son los problemas usualmente vinculados con un sistema de planificación centralizada en materia bancaria? El monopolio de la emisión de moneda en manos de un gobierno socialista, cuya principal actividad consiste en multiplicar todo el tiempo los llamados “programas sociales”, conlleva en el mediano plazo a la emisión de moneda espuria (mero papel pintado sin ningun tipo de respaldo) con el objetivo de pagar el enorme gasto público que siempre terminan enfrentando.

Esta inyección artificial de moneda circulante en los mercados, carcome el poder adquisitivo de la moneda y termina siempre en un aumento generalizado y sostenido del nivel de precios, lo que los economistas conocen como impuesto inflacionario, el único imposible de evadir y que tan solo logra redistribuir pobreza a todo un país. Los casos de hiperinflación descontrolada abundan en la región latinoamericana, donde algunos países han debido adoptar medidas mas drásticas tales como la dolarización o la convertibilidad en monedas extranjeras sanas intentando poner freno a la sed de gasto de sus gobiernos socialistas.

La capacidad de decidir en materia de tasas de interes (con el objetivo de manipular los porcentajes de atesoramiento, ahorro, consumo o inversión de los habitantes de un país) normalmente conlleva a la expansión antieconómica del crédito, como bien se ha visto en la crisis financiera que hoy en día enfrentan los Estados Unidos.

Por otro lado, el sistema de banca libre ha sido probado con éxito en otras zonas del mundo. El ejemplo más reciente lo brinda Hong Kong, principalmente durante el período 1935-1964, en que su economía supo crecer de manera extraordinaria.

En el índice de libertad económica 2009 de la fundación Heritage de Washington DC, Bolivia aparece en el puesto número 130 de un total de 180 países analizados, es decir entre los 50 países con menor libertad económica del mundo, grupo que también integran sus aliados: Venezuela, Cuba, Irán, Ecuador y Argentina. Las medidas apuntadas a la planificación central del sector bancario, no podrán mas que empeorar la calificación de Bolivia en un futuro, espantando toda posibilidad de que el país atraiga inversores estranjeros de algun tipo.

En resumidas cuentas, una mayor planificación centralizada del sector bancario en Bolivia, lejos de procurar un mayor control del pueblo boliviano, conllevará a profundizar el desastre económico. Situación que combinada con las precarias condiciones institucionales, sociales y políticas del país, tan sólo puede conducir a profundizar el caos.

* El autor es director ejecutivo del Hispanic American Center for Economic Research (HACER) en Washington DC.

viernes, 5 de junio de 2009

ha reiterado Alan García que detrás de los incidentes hay intereses extranjeros. vendrá un informe severo.

Los enfrentamientos en Bagua dejaron 14 muertos y 116 heridos, informa Yehude Simon

18:48 | Entre los fallecidos hay 11 agentes de la Policía Nacional del Perú y tres nativos. El primer ministro responsabilizó a Alberto Pizango por la situación.

El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, informó esta tarde que en total son 14 los fallecidos y 116 las personas heridas por los enfrentamientos entre las fuerzas del orden y nativos en la provincia de Bagua, en el departamento de Amazonas. Entre las víctimas mortales hay 11 policías y tres nativos, precisó.

En conferencia de prensa en la sede de la PCM, Simon Munaro se mostró mortificado por la situación y subrayó que “el Gobierno hasta la saciedad, hasta la saciedad, mostró su voluntad de diálogo para que de manera pacífica, democrática y ordenada se pudiera solucionar un reclamo de las comunidades amazónica, sin embargo estas fueron engañadas diciéndoles que les iban a quitar sus tierras”.

no cuesta mucho identificar la provación de violencia en Perú. lamentable brote de sangre con decenas de muertos. la información es todavía incompleta


La protesta que realizan desde hace dos meses indígenas amazónicos en Perú quedó teñida de sangre. Al menos 29 personas, entre ellas siete policías, murieron en medio de un violento desalojo de manifestantes que bloqueaban una ruta en la localidad de Bagua. 

Según relataron testigos, las muertes se produjeron en medio de un ataque de helicópteros artillados contra los manifestantes, que mantenían cortado el camino desde hace diez días. 

El Gobierno peruano reconoció la muerte de los siete efectivos. Y responsabilizó de lo sucedido al líder indígena Alberto Pizango, quien se encuentra al frente de los reclamos. Al respecto, el presidente Alan García acusó al dirigente de asumir"actitudes delincuenciales" y de "responder a intereses internacionales que buscan que Perú no salga del subdesarrollo". 

Pizango, a su turno, acusó a las autoridades de cometer un "genocidio" y negó que los indígenas estuvieran armados. Al mismo tiempo, deslizó que la muerte de los policías podría ser resultado de fuego propio. 

Mientras tanto, manifestantes quemaron edificios públicos en la localidad de Bagua, como repudio a lo sucedido en el corte de ruta. Entre los edificios atacados se encuentran la Gobernación local y la sede regional del oficialista Partido Aprista. Esta tarde, el Gobierno anunció el toque de queda en toda la zona. 

Los indígenas amazónicos exigen que se deroguen varios decretos que consideran contrarios a sus derechos sobre la tierra. Los intentos de diálogo no han prosperado y la búsqueda de soluciones aparece estancada. La huelga, que lleva casi dos meses, está focalizada en los departamentos Amazonas, Cusco, Loreto, San Martín y Ucayali. 

jueves, 4 de junio de 2009

el tema se hace risible. en su afán de hacer caer a Manfred, el grupo palaciego abrió causa que involucra a Rafael Puente su propio masista. je, je, j

El Gobierno en su intención de inhabilitar la candidatura del ex prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, formalizó una nueva demanda penal en su contra, en la cual el responsable de la obra en cuestión es al también ex prefecto Rafael Puente Calvo, denunció, este jueves, Erick Fajardo vocero del candidato opositor a la presidencia.
 
Según la acusación, Reyes Villa el año 2008 habría pagado indebidamente la suma de más de 180 mil bolivianos por el proyecto de riego Chullpa Moko. Sin embargo, la certificación del Sistema de Formulación Presupuestaria (SIGMA) confirma que esos pagos fueron hechos por el prefecto Puente Calvo, el 19 de septiembre de 2008.
 
"Eso quiere decir que debe ser Rafael Puente Calvo quién enfrente el juicio y no Reyes Villa, porque ese desembolso se hizo cuando Manfred dejó de ser prefecto", dijo Fajardo.
 
El vocero señaló que esta décimo cuarta acción penal demuestra la desesperación del Gobierno para buscar inhabilitar su candidatura a la presidencia de la República.
 
La segunda reciente denuncia tiene que ver con la compra de vehículos, que a criterio de Fajardo, ya es "cosa juzgada", toda vez que el juez que atendió el proceso determinó la inaplicabilidad de sanciones contra Reyes Villa.
 
"Creemos que se estas acciones responden a la preocupación del Gobierno de que políticamente Manfred Reyes Villa se convierta en una seria amenaza para la reelección de Evo Morales", manifestó Fajardo, al señalar ante estas nuevas denuncias procede es una acción legal de "réplica", toda vez que es una acusación "torpe y grotesca" que amerita un resarcimiento.
 
El miércoles 27 de mayo, el Fiscal General de la República Mario Uribe Melendres, informó el rechazo de diez procesos penales que interpuso la ministra de Transparencia y lucha Contra la Corrupción, Nardy Suxo Iturry, en contra del ex prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, al no existir suficientes elementos que sustenten las acusaciones presentadas por Suxo.