Vistas de página en total

martes, 25 de enero de 2011

constitución copiada de valencianos asalariados y que trabajaron en el mismísimo Palacio Quemado está siendo una trampa en su aplicación

El despotismo ilustrado, de moda en la Europa del siglo XVIII, inspirado en los pensadores de la Ilustración, sostenía que el absolutismo basado en la razón, podía asegurar el progreso y la felicidad de la gente. En Bolivia hemos copiado el sistema pero al revés: El despotismo iletrado, que reúne sólo las desventajas del primero.

Es que en eso de copiar ideologías nunca hemos sido buenos en Bolivia. Pero nunca tan malos como el actual Gobierno que, incapaz de conceptualizar una Constitución Política del Estado Plurinacional que querían construir, tuvieron que acudir a unos facinerosos profesores de la Universidad de Valencia, que escribieron esa ensalada conceptual que es ahora nuestra Constitución. El escribano colonialista que contrató el Gobierno no tenía las credenciales, la experiencia ni el conocimiento para esa tarea, pero como buen aventurero, se atrevió a producir ese experimento jurídico para países del tercer mundo. Ese proyecto fue aprobado sin siquiera ser leído por los miembros de la tristemente célebre Asamblea Constituyente de Sucre. Las consecuencias de ese experimento vamos a pagarlas todos los bolivianos.

Pero más allá de estas imposturas que muestran el engaño de las reivindicaciones vernaculares, después de cinco años de Gobierno del MAS, lo que queda claro, además de la incompetencia, es que en la única actividad en la que son coherentes y eficaces es en la de tomarse venganza de cuanto boliviano se atreve a criticarles. Estos reflejos atávicos de resentimiento profundo del caudillo han dividido la sociedad y están dejando, en el camino, profundas heridas y odios que tardarán muchos años en cicatrizar.

En democracia, se entiende que el poder de la autoridad se deriva de un acuerdo social, en el que todos se sujetan al imperio de la ley. Hay una delegación de confianza de los ciudadanos a las autoridades para que los elegidos gobiernen para toda la sociedad, bajo ciertas reglas de juego que limitan y controlan su poder. Este concepto básico de la institucionalidad democrática ya no se aplica en Bolivia. El Gobierno archivó las reglas de juego y ahora soportamos una usurpación abusiva del poder que vulnera el Estado de derecho en el país.

Ahora los bolivianos empezamos a ver espectáculos deplorables de abuso de poder, corrupción, degradación moral e incompetencia. Veamos algunos ejemplos: Denuncia el Gobierno un complot en su contra, a raíz del cual la Policía da muerte a unas personas, detiene a varios opositores políticos y luego, a través de un video muy explícito vemos lo que realmente sucedió.

Luego, el deplorable episodio del gasolinazo; la persecución a los gobernadores de oposición, los cuales deben huir del país para que no les pase lo de Leopoldo Fernández, preso hace dos años sin juicio. Para coronar los absurdos, el Canciller sale a tratar de remediar un estrepitoso fracaso de la diplomacia de la coca: Ante la imposibilidad de eliminar la hoja de la coca de la lista única de Estupefacientes de la Convención de 1961, que claramente era la estrategia del Gobierno impulsada por su embajador ante la ONU, ahora vienen con el cuento de legalizar internacionalmente el masticado de la hoja de coca, cosa que dudo sea aprobada, pues legalizar el masticado implica aceptar la circulación de la coca en otros países, lo que violaría la citada Convención de 1961. Finalmente, pronto veremos en qué acaba el enamoramiento con Chile y la salida soberana al mar que ahora es un precepto de la nueva Constitución Plurinacional. Andamos de mal en peor.

El autor es abogado y diplomático. ( Jaime Aparicio publica su artículo en Los Tiempos)

lunes, 24 de enero de 2011

Los Tiempos publica jugosa crónica sobre el fiasco del intento del Fiscal Soza movilizado a EEUU y Canadá sin ningún resultado en el caso terrorismo

El fiscal asignado al caso Terrorismo, Marcelo Soza, no pudo investigar nada en su viaje a Vancouver (Canadá) porque su solicitud de cooperación jurídica no cumplía con los requisitos exigidos por la justicia de ese país sobre la supuesta célula terrorista neutralizada en abril de 2009 en Santa Cruz, según notas intercambiadas por funcionarios del Estado de Bolivia y Canadá al que accedió este diario.

En septiembre de 2010 el fiscal Soza salió del país con la finalidad de visitar las empresas Hotmail y Gmail en las ciudades de Miami y Washington y Yahoo y Hushmail en México y Vancouver (Canadá) respectivamente, para acceder a los correos electrónicos intercambiados por los implicados con el supuesto grupo terrorista bajo el mando del boliviano-croata Eduardo Rózsa Flores, muerto en una acción policial.

La intención del fiscal en ese viaje era complementar su investigación sobre el caso terrorismo en el que están acusadas al menos 35 personas sospechosas de cometer delitos de terrorismo-separatismo en Bolivia que terminó con la matanza de los supuestos cabecillas Eduardo Rósza Flores y sus colaboradores Arpád Magyarosi (húngaro-croata) y Michael Martin Dwyer (irlandés) el 16 de abril de 2009 en el hotel Las Américas de Santa Cruz.

Las autoridades solicitaron la asistencia jurídica de Canadá para acceder a los correos electrónicos del proveedor de servicios de internet Hush Communication Ltda. de los presuntos terroristas.

Según la documentación a la que accedió este diario, Canadá no autorizó desarrollar ninguna investigación criminal al fiscal Soza mientras no cumpla con los requisitos de notificación y aprobación del Protocolo para investigaciones criminales extranjeros.

INFORMACIÓN INSUFICIENTE

En las notas se señala que el Gobierno de Canadá expresó su disposición de ayudar en la obtención de esa información pero considera que la solicitud no era suficiente y requerían de información adicional.

“Necesitamos demostrar que existen motivos razonables para creer que se ha cometido un delito y que las pruebas de la comisión del delito se encontrarán en Canadá”, sostiene parte de la nota de respuesta al pedido de la justicia.

Canadá pidió que se especifique las acusaciones que contienen en la solicitud, haciendo conocer la fuente de la información y complementando los alegatos señalados con su base probatoria.

Asimismo piden mayor información de los antecedentes relativos al grupo organizado que es responsable de los presuntos ataques terroristas (rebelión armada, sus objetivos y metas). Exigen identificar a los supuestos autores acusados, el enlace de éstos con Mario Francisco Tadic Astorga, extranjero involucrado en el presunto hecho delictivo.

Reclaman revelar qué información llevó a las autoridades policiales a creer que las personas que estaban hospedadas en el hotel Las Américas tendrían que ver con los presuntos delitos y por qué se los conecta con la explosión a la casa del cardenal Julio Terrazas.

En su solicitud de cooperación jurídica a Canadá, las autoridades manifiestan que sobre Tadic Astorga y Eliot Toaso encontraron evidencias pero la justicia canadiense pide el tipo de evidencia colectada y cómo ésta se conecta con los individuos.

Respecto a la evidencia secuestrada en el stand de Cotas en Santa Cruz, pide se aclare cómo se puede conectar con terrorismo y alzamiento armado y a quién pertenecían estos materiales secuestrados, ¿a los sospechosos que fueron arrestados o asesinados el 16 de abril de 2009?.

Preguntan qué información llevó a las autoridades policiales a creer que los correos electrónicos de Hush Communications fueron usados por los sospechosos en la comisión del delito.

La justicia de Canadá advirtió que cualquier contacto del fiscal o de sus colaboradores con la empresa Hushmail sería interpretado como una investigación y obstaculizaría en proceso de solicitud de cooperación jurídica internacional.

En criterio del abogado de Branco Marinkovic, Yuri Castro, el fiscal Soza no consiguió ninguna información de los correos electrónicos por eso en su acusación del 17 de diciembre de 2010 no ofreció como prueba los resultados de ese viaje.

sábado, 22 de enero de 2011

NADA QUE CELEBRAR. SOMBRAS MAS QUE ACIERTOS NO DE UNO, SINO DE CINCO AÑOS EN EL PODER

Los festejos por el primer aniversario del Estado Plurinacional boliviano han despertado las esperadas reacciones disímiles en la oposición y el oficialismo. Mientras los opositores ven en la celebración un derroche insensible de recursos y una aberración si se considera la actual situación de escasez de alimentos y el alza de precios que encarece el costo de vida para la población, los oficialistas se están esforzando por dar un cariz de “festejo popular” al abatimiento del denominado estado colonial y el fin de la república, que ha dado paso al nacimiento de un Estado de tinte socialista, cuyo fortalecimiento es alentado por el MAS, a la sazón el partido en función de gobierno.

Resulta comprensible y hasta lógico que la oposición saque provecho de todos y cada uno de los errores de su contrincante político encaramado en el poder, tanto por razones de estrategia como por la defensa de sus propios valores e intereses. Por tanto, está en su pleno derecho restregarle en el rostro al Gobierno sus faltas en el manejo de la economía, pasando por las polémicas nacionalizaciones y terminando en la errática reactivación del aparato productivo, que ha derivado no sólo en la reversión del gasolinazo, sino en su incapacidad manifiesta por detener el agio y la especulación de alimentos y el contrabando de combustibles sólidos hacia el exterior del país.

Desde esta óptica, el Estado Plurinacional no sería otra cosa que una cadena de desaciertos que ha puesto en riesgo no sólo la seguridad alimentaria del país, sino que ha colocado en entredicho su fortaleza económica y la propia democracia. En contrapartida, el oficialismo muestra su músculo presentando un marco jurídico acorde a la nueva Constitución Política que privilegia los movimientos sociales y los pueblos originarios y coloca al país en el camino de un socialismo comunitario de nuevo cuño. Sin embargo, existe más retórica que hechos en ese tramo. Mientras, resulta notorio que el desgaste del Gobierno echa sombras sobre el futuro del Estado Plurinacional.

No sólo que ha trascendido al exterior la sañuda persecución judicial de los líderes de la oposición, lo que significa reveses políticos difíciles de digerir, sino que hay más dudas que certezas en lo que se ha llamado el proceso de cambio. Para el común de la gente las cosas parecen haber cambiado para peor y el Gobierno muestra una tendencia a complicarse solo. No extraña por tanto que se le critique gastar cerca de medio millón de bolivianos en el festejo del aniversario del Estado Plurinacional, cuando hay una serie de problemas urgentes que atender y precisan de recursos frescos para su resolución.

Por otra parte, el horizonte señalado por el Estado Plurinacional es el socialismo comunitario, una meta que se supone requiere de un largo proceso de asimilación de conceptos, de empoderamiento político con elevado grado de compromiso ideológico y de aplicación de políticas claras en el terreno económico y social, elementos que parecen hacer falta en este Gobierno y que la población boliviana no ha logrado comprender aún. Por tales razones, la celebración del aniversario del Estado Plurinacional se antoja más como pretexto del Gobierno para darse un baño de multitudes que ofrezca la apariencia de fortaleza, cuando la realidad es muy distinta.

Existe más retórica que hechos en el proceso de cambio. Mientras, resulta notorio que el desgaste del Gobierno echa sombras sobre el futuro del Estado Plurinacional. (Editorial del diario de SC, El Día)

viernes, 21 de enero de 2011

la renuncia de Ramiro de La Fuente ocupa la atención nacional. El video de "El Viejo" sigue escandalizando. Los DDHH tema no resuelto.

el anuncio del informe de Evo al cabo de cumplirse un primer año de su segundo mandato ha pasado a un tercer plano. la primera noticia es la renuncia de Ramiro de la Fuente al Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas del Estado Pluri...las razones que aduce el general son de salud que "me impiden cumplir a cabalidad". las especulaciones son muchas y las más credibles que el originario Jefe de Estado lo iba a cambiar en forma pública. De la Fuente habría sido el portavoz de las FFAA cuando se presentaron donde Evo "el ejército no saldrá a las calles a reprimir" con motivo del gasolinazo. Esta habría sido la verdadera razón para retroceder.
Lo cierto es que la última semana de diciembre le está costando a Evo una bochornosa pérdida de popularidad. Brasil y Paraguay acogen a los refugiados políticos que huyen de "la justivia evista", el escándalo de DDHH cuyo informe si siquiera ha sido leído y que acusa al gobierno del MAS de fallas garrafables las muertes de Caranavi y Uncía, las torturas de Oligario, y su muerte, las torturas de un conscripto en un cuartel, etc. Además, y ocupando primeras planas por quinto día consecutivo "El soborno del viejo" que ha causado tal conmoción que el Gobierno ha perdido la poca credibilidad que le quedaba. Por todo ello, qué de atractivo puede tener el informe de Evo, que no sea la repetición de mentira tras mentira, ni siquiera en el campo económico donde se limitará a prometer y prometer...mientras la carencia de arroz, azúcar y harina está provocando largas colas en las grandes ciudades...el grito se va haciendo unánima: "queremos cambio de verdad" "queremos que Evo se vaya"

sábado, 15 de enero de 2011

no obstante todas las críticas al gasolinazo aparece ésta de Demetrio Reynolds "Apu Mallku hora cero" que se refiere a las horas dramáticas del 2010


Para quien estaba acostumbrado a ganar, a ser ungido como triunfador en todas partes, debió ser amarga la derrota. Después de firmar una decisión presidencial, no es fácil borrarla con el codo; muy pocos --acaso nadie-- lo haría. Morales disimuló su fracaso; fingió no sentirlo. Pero estaba reflejado en su rostro y en el acento de su voz. Era el 31 de diciembre, casi al filo de registrarse una nueva cifra en el calendario.

No debió ser su arma lo que siempre estuvo en su lengua para satanizarlo. Y, sin embargo, tomó en sus manos esa bandera: Los carburantes como en el mercado internacional. Con esa ley neoliberal se propuso liquidar el contrabando. Metidas las de andar, se contuvo al borde del abismo. Un paso más y habría rodado por la pendiente, llevándose todo el aparato del fantástico Estado Plurinacional.

El momento especial de Año Nuevo le facilitó un margen de maniobra. Retrocedió cuando sus ojos vieron que la avalancha social se le venía encima. Tal vez recordó que ese mismo turbión desbocado utilizó él, en el pasado, para derrumbar a dos presidentes constitucionales; pasó por encima de toda ley y de toda norma para encaramarse en el poder en el tiempo que quería.

“No es gasolinazo; es sólo nivelación”. ¡Inútil! Ni eufemismos ni explicaciones sirven cuando se afecta el bolsillo de la gente. Es extraño que los masistas no lo supieran; ¡si está en la historia! Al parecer, ningún asesor – de los muchos que pululan a la sombra del Palacio Quemado-- tuvo el coraje ni la perspicacia de advertirle al jefazo que por ahí se va directo al infierno.

La adhesión fanática de la masa se esfumó. En instantes el Apu Mallku se convirtió en “traidor”. La disyuntiva dramática “O abrogas el decreto o te vas” se escuchó vociferar en las calles. A muchos les paralizó la incredulidad. ¡Cómo es posible que el “hermano Evo” nos condene al hambre y la miseria de un plumazo! Bien podían hacer suyo este pensamiento de Nietzsche: “Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti”.

Pero para el oficialismo la realidad tiene otra cara. Con palo de ciego identificó a los culpables: Los “sin miedo”, los miristas exhumados, el jefe del UN, la juventud cruceñista, algunos traidores masistas, los dirigentes sindicales convertidos en instrumentos de la derecha, movilizados y financiados por la oposición (García Linera). Es decir, si estos no actuaban, no se producía la convulsión. El fatídico 748 no se hubiera abrogado ni Evo hubiera tenido la oportunidad de testimoniar que gobernaba obedeciendo al pueblo.

Con la abrogación debía terminar la pesadilla. “Vuelve todo a como era antes”, dijo Morales. Y no fue así, desgraciadamente. Al negro nubarrón de la tormenta lo han dejado pendiente sobre nuestras cabezas. “Es necesario, es urgente; pero todavía no es oportuno”. Aparte de la amenaza latente, las secuelas del 748 están haciendo estragos en la economía popular. Hay desabastecimiento y especulación en los mercados. Las filas interminables en Emapa hacen recordar la crisis de otro tiempo.

Vox populi: “Dejad de hacer apología del fracaso; no volquéis el “proceso del cambio” contra el pueblo. ¡Ahora!

El autor es columnista independiente

martes, 11 de enero de 2011

apareció con horas de demora la crónica de Emilio Martíez recordando a Christian con un gran afiche colgado en la plaza de Santa Cruz Mártir Demócrata

El día de mañana se cumplen 4 años del primer intento de golpe departamental perpetrado por el gobierno de Evo Morales. El 11 de enero de 2007, milicias sindicales del Movimiento Al Socialismo movilizadas mayormente desde El Chapare invadieron la ciudad de Cochabamba y cercaron la Prefectura, con intenciones de tomarla y deponer al entonces titular de la misma, Manfred Reyes Villa. La movilización se desarrolló con violencia, al punto que las tropas de choque del partido de gobierno llegaron a quemar la puerta principal del edificio. Junto a la presencia masiva de cocaleros en las calles que amedrentaban a la población cochabambina, se dio el corte del suministro de agua, también provocado por las milicias pro-gubernamentales. Al mismo tiempo, un grupo de dirigentes del MAS posesionaron a un prefecto de facto. Todo esto detonó la salida a las calles de miles de cochabambinos, que marcharon hacia el centro de la ciudad. El encuentro entre ambas masas derivó en un sangriento enfrentamiento, que dejó un saldo de 450 heridos y en el que murieron Juan Ticacolque, Juan Colque y Cristian Urresti. Los dos primeros en medio de la refriega, por una herida de bala y a golpes, respectivamente, mientras que el tercero fue macheteado y estrangulado en otro sitio, cuando intentaba defender a su padre herido. El 11 de enero fue un claro caso de violencia política instigada desde el poder, ya que el gobierno desvió víveres del Servicio Civil para abastecer a las milicias sindicales, acción en la que estarían implicados los senadores masistas Leonilda Zurita y Omar Fernández, además del ex ministro de la presidencia Juan Ramón Quintana. Adicionalmente, la movilización de enero de 2007 fue un ensayo para la que se realizaría en Pando en septiembre de 2008, con funestas consecuencias. A 4 años de Enero Negro, la impunidad se ha instalado. El caso de Cristian Urresti fue archivado por la Fiscalía, a pesar de que sus padres llegaron a elaborar un identikit de los asesinos, y un video donde supuestamente se veía el crimen desapareció de manera misteriosa. El caso de Luciano Colque también quedó en nada, mientras que en el de Ticacolque existió una condena pero el sentenciado sigue libre. Al mismo tiempo, el pedido planteado por el Fiscal General al Poder Legislativo para abrir un juicio de responsabilidades contra varias autoridades de gobierno por Enero Negro, no ha sido atendido. Esta es, junto a las muertes de La Calancha, Huanuni y Porvenir, una de las heridas más graves abiertas por la violencia generada a raíz de la acción u omisión estatal. Una asignatura pendiente para la justicia -humana e histórica- que sólo podrá ser saldada tras la caída de un régimen que intentó concentrar todos los poderes en una sola mano y que en el proceso se manchó de sangre, irremediablemente.

notishots@gmail.com

sábado, 8 de enero de 2011

creó toda una infraestructura impresionante en Puerto Aguirre desde donde embarca via fluvial la carga boliviana destinada a los mercados del Pacífico


para tener una idea del ambiente en que se movía Joaquín Aguirre escritor, diplomático, empresario emprendedor que construyó Puerto Aguirre, hará falta visitar los muchos web que hablan de su labor al "crear" una salida al mar para Bolivia por la vía fluvial vinculando la Patria con Paraguay y Argentina y luego el Océano Atlántico para bordear el continente por Magallanes y llevar los productos bolivianos por el Pacífico hasta los mercados de Chile, Perú, Colombia y hasta Venezuela. resulta apasionante. aquí lo encontramos en los mapas primero de Bolivia y luego de América del Sur. (visitar: www.chiquitania.com en inglés, sueco y espanol)