martes, 30 de septiembre de 2008
emilio martínez nos previene que no esperemos mucho de rodolfo matarollo enviado de UNASUR a pando. es exguerrillero
El curioso curriculum de Rodolfo Matarollo, presidente de la comisión investigadora de UNASUR enviada al departamento de Pando, abre legítimas dudas sobre la seriedad e imparcialidad del informe que pueda generar esa misión.A comienzos de los años ´70 Matarollo integró en Argentina el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), una banda terrorista que provocó decenas de muertes violentas. El ERP fue el brazo armado del trotskista Partido Revolucionario de los Trabajadores y tenía como objetivo lograr, mediante la lucha armada, la toma del poder para hacer la revolución socialista en el país y extenderla al resto de América Latina. El texto de cabecera de estos guerrilleros, titulado El único camino hacia el poder obrero y el socialismo y apodado El librito rojo, indicaba como primer punto “el carácter continental de la revolución”.El ERP se planteaba la estrategia de la “guerra popular prolongada”, basada en la experiencia del Vietcong. La mayoría de sus operaciones consistieron en el asalto a guarniciones policiales y militares para robar armamento, como en el caso del ataque a cuarteles del 19 de enero de 1974, en pleno gobierno democrático del general Perón. En esa oportunidad los erpianos asesinaron al soldado Daniel González, al coronel Camilo Gay y a su esposa. Este último crimen fue cometido ante los ojos de los pequeños hijos de la pareja, a quienes mantenían como rehenes. En esa acción también secuestraron al teniente coronel Jorge Ibarzábal, asesinado después de diez meses de cautiverio.Para el cometido de “continentalizar la revolución” el ERP formó la Junta de Coordinación Revolucionaria, conocida como “el Plan Cóndor del terrorismo”, también integrada por el Movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros) de Uruguay, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) de Chile y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Bolivia, entonces liderado por el hoy concejal masista Oswaldo “Chato” Peredo.Rodolfo Matarollo reaparece bajo las órdenes de esta Junta de Coordinación Revolucionaria, para la cual organizó una estructura paralela dedicada a la defensa jurídica de los guerrilleros. En los años ´80, el retorno a la democracia en Argentina encontró a Matarollo en la misma vía radical. Como consta en la página 49 de las memorias del ex-erpiano Enrique Gorriarán Merlo, en 1986 tuvo lugar una reunión de 50 personas en Managua, entre las que se encontraba Rodolfo Matarollo, donde se decidió la formación de una nueva organización terrorista, el Movimiento Todos Por la Patria.En 1989 y nuevamente en pleno gobierno democrático, esta vez de Raúl Alfonsín, el Movimiento Todos Por la Patria relanzó la estrategia de asalto a cuarteles, atacando el regimiento de infantería de La Tablada, operativo que tuvo un desenlace sangriento.Como la memoria colectiva es corta, a comienzos del siglo XXI Rodolfo Matarollo logró reciclarse como funcionario del gobierno de Néstor Kirchner, ocupando la Subsecretaría de Derechos Humanos. Una de las notas más destacadas de su gestión fue la firma de un acuerdo de cooperación con el Ministerio de Justicia de Cuba, país cuyo gobierno no se caracteriza precisamente por el respeto a los derechos fundamentales.El 30 de abril de 2007 el nuevo líder de la “revolución continental”, Hugo Chávez, presidió en Buenos Aires un multitudinario mitin antiimperialista realizado en la cancha de Ferro. Como no podía ser de otra forma, Rodolfo Matarollo estaba entre los asistentes.Vistos los antecedentes extremistas del guerrillero de UNASUR, lo que menos podemos esperar de su informe es verdad y justicia. Nos preguntamos si Matarollo volverá a cantar en Pando la marcha que solía entonar en sus tiempos del ERP: “Por la Patria Socialista/como consigna final/la etapa capitalista/para siempre morirá”.
lunes, 29 de septiembre de 2008
todo lo que tienen que hacer es decirle NO! al proyecto fratricida de enfrentamiento fraterno nuestras fuerzas armadas
Justamente cuando la Asamblea Constituyente terminaba de una triste manera en medio de gritos, bala, sangre y luto, dijimos que no había forma de evitar un enfrentamiento nacional para consolidar ese texto que refleja una visión antagónica de la realidad nacional.
Nuestro razonamiento sonaba exagerado y muchos me criticaron acusándome de ser “muy dramático” en mis conclusiones. Pero el análisis que se basa en la aplicación dialéctica de la lucha de clases que hace a los procesos sociales y políticos tiene la ventaja de pisar la realidad por encima de los deseos.
Recordemos nuestra tesis: Se trata de una lucha entre el Estado centralista, que basa su razón de ser en la concentración del poder político, social y económico contra el Estado autonomista que persigue la descentralización política administrativa de la institucionalidad para decidir por sí su desarrollo social. Estas visiones contrapuestas se reflejan en la Constitución masista y los Estatutos Autonómicos como expresión de la lucha en la superestructura de ese Estado distinto para ambas partes y deviene en la antítesis económica del Estado contra el Mercado.
No es una moneda de dos caras, son dos monedas dispares. Para que una sea realidad debe vencer a la otra. La única manera de imponerse. Por eso cuando se han efectuado todos los intentos de empalmar la Constitución masista y los Estatutos Autonómicos no se ha podido llegar a establecer acuerdos. No se puede juntar lo que tiene forma, contenido y tamaño distinto y además sirve a propósitos diferentes. Así en medio de mesas de diálogo, de llamados a la concertación, de invocaciones al razonamiento y protestas contra la violencia que mostraba cada vez un grado mayor de conflagración, la realidad objetiva se fue imponiendo mostrando su descarnada figura en las voces de gritos de guerra, en la bala teñida de sangre y en las armas proyectadas como imagen de fuerza.
De nada puede servir ahora tratar de invocar la serenidad cuando desde el mismo gobierno que tiene la obligación de no perderla y de mostrar equilibrio y entereza; se lanza el grito de guerra y el ultimátum a las regiones autonómicas con fecha determinada: 13 de octubre.
Los bolivianos estamos advertidos de los actos, propósitos y maquinaciones que el MAS como partido de gobierno, sus milicias armadas y socios externos han decidido hacer: la guerra civil.
No hay otra manera de imponer esa constitución racista, excluyente y anti histórica. Ni hay forma de operar los Estatutos Autonómicos sin vencer a ese proyecto de constitución. Quien crea lo contrario le sirva su buena fe para anestesiar su conciencia.
Solo una institución puede parar esta locura. Y no es una invocación al golpe, de ninguna manera. Es una impetración al cumplimiento de la Constitución vigente, que las Fuerzas Armadas no pueden desconocer ni incumplir bajo el riesgo de ser mucho más autoras que el Gobierno del derramamiento de sangre que se avecina, porque son las custodias del uso de la fuerza institucionalizada para garantizar la UNIDAD NACIONAL y la DEMOCRACIA.
Deben decirle NO al Gobierno. Deben señalarle que no secundaran sus planes de enfrentamiento fratricida, deben obligarle a resolver sus diferencias si es necesario con el renunciamiento político, pero nunca con la guerra civil que es el corolario de la secesión nacional. Si esto pasan por alto, entonces habrán sido, no cómplices, sino autoras de la mayor traición a la patria y la bandera que juraron defender.
El Gobierno no es un instrumento para destruir a la Patria, es un mandatario de la voluntad nacional que ha pedido un cambio con orden y un orden con cambio, pero nunca una guerra civil.
(Fuente: http://www.hoybolivia.com/, autor Dante Pino, título Colofón)
Nuestro razonamiento sonaba exagerado y muchos me criticaron acusándome de ser “muy dramático” en mis conclusiones. Pero el análisis que se basa en la aplicación dialéctica de la lucha de clases que hace a los procesos sociales y políticos tiene la ventaja de pisar la realidad por encima de los deseos.
Recordemos nuestra tesis: Se trata de una lucha entre el Estado centralista, que basa su razón de ser en la concentración del poder político, social y económico contra el Estado autonomista que persigue la descentralización política administrativa de la institucionalidad para decidir por sí su desarrollo social. Estas visiones contrapuestas se reflejan en la Constitución masista y los Estatutos Autonómicos como expresión de la lucha en la superestructura de ese Estado distinto para ambas partes y deviene en la antítesis económica del Estado contra el Mercado.
No es una moneda de dos caras, son dos monedas dispares. Para que una sea realidad debe vencer a la otra. La única manera de imponerse. Por eso cuando se han efectuado todos los intentos de empalmar la Constitución masista y los Estatutos Autonómicos no se ha podido llegar a establecer acuerdos. No se puede juntar lo que tiene forma, contenido y tamaño distinto y además sirve a propósitos diferentes. Así en medio de mesas de diálogo, de llamados a la concertación, de invocaciones al razonamiento y protestas contra la violencia que mostraba cada vez un grado mayor de conflagración, la realidad objetiva se fue imponiendo mostrando su descarnada figura en las voces de gritos de guerra, en la bala teñida de sangre y en las armas proyectadas como imagen de fuerza.
De nada puede servir ahora tratar de invocar la serenidad cuando desde el mismo gobierno que tiene la obligación de no perderla y de mostrar equilibrio y entereza; se lanza el grito de guerra y el ultimátum a las regiones autonómicas con fecha determinada: 13 de octubre.
Los bolivianos estamos advertidos de los actos, propósitos y maquinaciones que el MAS como partido de gobierno, sus milicias armadas y socios externos han decidido hacer: la guerra civil.
No hay otra manera de imponer esa constitución racista, excluyente y anti histórica. Ni hay forma de operar los Estatutos Autonómicos sin vencer a ese proyecto de constitución. Quien crea lo contrario le sirva su buena fe para anestesiar su conciencia.
Solo una institución puede parar esta locura. Y no es una invocación al golpe, de ninguna manera. Es una impetración al cumplimiento de la Constitución vigente, que las Fuerzas Armadas no pueden desconocer ni incumplir bajo el riesgo de ser mucho más autoras que el Gobierno del derramamiento de sangre que se avecina, porque son las custodias del uso de la fuerza institucionalizada para garantizar la UNIDAD NACIONAL y la DEMOCRACIA.
Deben decirle NO al Gobierno. Deben señalarle que no secundaran sus planes de enfrentamiento fratricida, deben obligarle a resolver sus diferencias si es necesario con el renunciamiento político, pero nunca con la guerra civil que es el corolario de la secesión nacional. Si esto pasan por alto, entonces habrán sido, no cómplices, sino autoras de la mayor traición a la patria y la bandera que juraron defender.
El Gobierno no es un instrumento para destruir a la Patria, es un mandatario de la voluntad nacional que ha pedido un cambio con orden y un orden con cambio, pero nunca una guerra civil.
(Fuente: http://www.hoybolivia.com/, autor Dante Pino, título Colofón)
domingo, 28 de septiembre de 2008
el pretendido 67% no fue un cheque en blanco ratifica cayo salinas en los tiempos
Lo que no dijo ni García Linera menos Evo, fue si el triunfo electoral que recomiendan para la oposición asentada en las regiones, pasa porque se habilite o institucionalice el fraude, volteando el registro civil de las personas, otorgando cédulas de identidad desde casas de campaña, empadronando gente ya fallecida o clonando a quienes todavía siguen vivos para duplicar o triplicar identidades. Así, es más fácil ganar una elección, es más, así, hay más posibilidad de alcanzar el 67%. Por supuesto, es incuestionable el caudal que Evo tiene --no el MAS-- y que lo coloca por encima del 40% como el líder más importante en este momento. De ahí, a que pretendan que nos “banquemos” aquello del 67% y peor aún, que a título de aquél, ahora, resulte que el gobierno puede atropellar, chantajear, cercar ciudades, paralizar el comercio, transporte y exportación nacional con bloqueos, esgrimir un lenguaje feroz internamente y mostrarse angelical en el exterior, en fin, mofarse de la República y sus instituciones porque dizque, ese 67% había sido sinónimo de carta blanca, es inaceptable. La democracia no admite ganadores ni perdedores, sino, a unos que detentan el poder y lo ejercen gobernando para todos y no por siempre, y a otros que sin detentarlo, son parte de la realidad nacional, pertenecen a ella, y ejercen derechos y garantías constitucionales imprescriptibles. No verlo así y más bien, mirarlo como el gobierno lo está haciendo, es signo de autoritarismo y vandalismo político.
Ver todo el artículo en www.lostiempos.com y luego editorial
Ver todo el artículo en www.lostiempos.com y luego editorial
viernes, 26 de septiembre de 2008
una ingeniosa observación de centa reck descubre el plan del caballo de troya
El alivio momentáneo que ha experimentado la población cruceña, ante el sorpresivo retiro del Cerco a nuestra ciudad, debe alertarnos de que esto no representa en absoluto una declinación a los planes violentos y genocidas que ha concebido el Gobierno y sus milicias contra nuestra sociedad demócrata y firme apóstol de la libertad.
Responde más bien a un cambio de planes, ante el fuerte repudio que provocó a nivel internacional ver a las milicias masistas portando armas y con actitud francamente beligerante avanzando sobre Santa Cruz.
El cambio de planes decidió al gobierno de Morales a seguir con la batalla desde adentro, para lo cual ha dejado un fuerte contingente de milicias masistas dentro del plan Tres Mil de nuestra ciudad y otros siguen siendo acarreados y distribuidos en puntos estratégicos, así como ciudadanos cubanos que llegaron recientemente a Santa Cruz, mostrados por la televisión local, quienes trabajarán para que la guerra civil aflore supuestamente desde dentro de nuestro departamento, con la pretendida estrategia de hacer creer que los "pobres" del Plan y otros barrios se están enfrentando contra los "oligarcas y terratenientes" cruceños.
Un verdadero plan intestino al que los estrategas del MAS califican como nacido de las teorías de Sun-Tzú, el gran militar chino, al que se le atribuye el libro "El arte de la guerra", que plantea que la guerra es esencialmente un arte del disimulo, de lo inesperado y de despistar al enemigo.
Los masistas consideran que su General Evo Morales ya está haciendo la guerra a la Media Luna, a la Bolivia demócrata que se niega a caer en la tiranía. Entre estos golpes en los que Evo ha ganado parte de la batalla, plantean la pérdida de dos prefectos afines al proyecto demócrata y autonomista, hablamos de Manfred Reyes Villa y José Luis Paredes, descabezados en el inoportuno Referéndum Revocatorio.
También consideran como otro golpe inflingido a las regiones autonomistas la militarización y posterior encarcelamiento del prefecto Leopoldo Fernandez, comandada por Juan Ramón Quintana quien ha desaparecido de la escena política desde la matanza que dirigió en Cobija, pues tiene ahora labores militares que comandar.
En el golpe de Pando el gobierno destinó que mueran normalistas y campesinos a los que obligó a asistir y destinados a ser la carne de cañón de la Revolución en Democracia, cual es el proyecto Masista.
El otro golpe que está en espera de ser perpetrado es el del "dialogo" para el que ha sentado a los prefectos de los que espera obtener una firma de endose del proyecto autonomista a la constitución del MAS.
Si esto no ocurriera se pasaría a operativizar el Plan "Caballo de Troya" para provocar un efecto de camufle, sacando inesperadamente a las milicias del MAS desde dentro de nuestra propia ciudad, con centro de operaciones en el Plan Tres Mil.
Este sería el golpe definitivo, porque además de provocar una supuesta guerra intestina, que por supuesto no es tal, sino que está armada, no dejaría rastros de la invasión miliciana a la ciudad, además que empodera lo colla sobre lo camba de frente al futuro, planteando que son cruceños los milicianos collas que luchan por las reivindicaciones Masistas, lo que ya se ha hecho con Silvia Lazarte, Carlos Romero, los colonizadores de San Julián, entre muchos otros casos en los que se ha contado con la permeabilidad de la visión universal de la sociedad camba de brazos abiertos, la que está presta a transformar a cada migrante en un cruceño más.
Si tomamos atención el gobierno ha puesto serios esfuerzos en trabajar comunicacionalmente el proyecto de rompimiento del "nosotros cruceños" al que sociológicamente nos adherimos los cruceños planteando una unidad cultural y sobre todo vocerías y expresiones con las que nos definimos como pueblo cohesionado socialmente.
El MAS ha planificado sus estrategias para plantear que desde un círculo de clase media, milicianos trasladados a nuestra ciudad, los colonizadores masistas, se plantee un discurso y sujetos que se erijan como portadores y detentadores del discurso y la propiedad de identidad cruceña, como nuevos actores, nuevos protagonistas de la historia cruceña, destructores intestinos de nuestra identidad y nuestra cultura, un SIDA social que podríamos comenzar a padecer bajo el paraguas del MAS.
Ojo cruceños, tomemos nota, estamos a punto de padecer una invasión desde dentro, la primera gran invasión intestina con la que estos totalitarios, invasores, colonizadores, fagocitadores, antropófagos sociales quieren destruir nuestra sociedad y nuestra cultura.
Por eso es que el proyecto de la Media Luna debe ser macro, de férrea defensa de la unidad y del apoyo mutuo entre todos los pueblos y departamentos que han configurado el CONALDE, incluso de aquellos que ahora han perdido prefectos, pero que deben ser reivindicados y retomados.
Se deben hacer estrategias que respondan a estos riesgos y alertamos a que no se desoigan los aportes de una ciudadanía responsable, consecuente, siempre firme, incluso a expensas de ser vapuleada por la incomprensión de propios y extraños.
Responde más bien a un cambio de planes, ante el fuerte repudio que provocó a nivel internacional ver a las milicias masistas portando armas y con actitud francamente beligerante avanzando sobre Santa Cruz.
El cambio de planes decidió al gobierno de Morales a seguir con la batalla desde adentro, para lo cual ha dejado un fuerte contingente de milicias masistas dentro del plan Tres Mil de nuestra ciudad y otros siguen siendo acarreados y distribuidos en puntos estratégicos, así como ciudadanos cubanos que llegaron recientemente a Santa Cruz, mostrados por la televisión local, quienes trabajarán para que la guerra civil aflore supuestamente desde dentro de nuestro departamento, con la pretendida estrategia de hacer creer que los "pobres" del Plan y otros barrios se están enfrentando contra los "oligarcas y terratenientes" cruceños.
Un verdadero plan intestino al que los estrategas del MAS califican como nacido de las teorías de Sun-Tzú, el gran militar chino, al que se le atribuye el libro "El arte de la guerra", que plantea que la guerra es esencialmente un arte del disimulo, de lo inesperado y de despistar al enemigo.
Los masistas consideran que su General Evo Morales ya está haciendo la guerra a la Media Luna, a la Bolivia demócrata que se niega a caer en la tiranía. Entre estos golpes en los que Evo ha ganado parte de la batalla, plantean la pérdida de dos prefectos afines al proyecto demócrata y autonomista, hablamos de Manfred Reyes Villa y José Luis Paredes, descabezados en el inoportuno Referéndum Revocatorio.
También consideran como otro golpe inflingido a las regiones autonomistas la militarización y posterior encarcelamiento del prefecto Leopoldo Fernandez, comandada por Juan Ramón Quintana quien ha desaparecido de la escena política desde la matanza que dirigió en Cobija, pues tiene ahora labores militares que comandar.
En el golpe de Pando el gobierno destinó que mueran normalistas y campesinos a los que obligó a asistir y destinados a ser la carne de cañón de la Revolución en Democracia, cual es el proyecto Masista.
El otro golpe que está en espera de ser perpetrado es el del "dialogo" para el que ha sentado a los prefectos de los que espera obtener una firma de endose del proyecto autonomista a la constitución del MAS.
Si esto no ocurriera se pasaría a operativizar el Plan "Caballo de Troya" para provocar un efecto de camufle, sacando inesperadamente a las milicias del MAS desde dentro de nuestra propia ciudad, con centro de operaciones en el Plan Tres Mil.
Este sería el golpe definitivo, porque además de provocar una supuesta guerra intestina, que por supuesto no es tal, sino que está armada, no dejaría rastros de la invasión miliciana a la ciudad, además que empodera lo colla sobre lo camba de frente al futuro, planteando que son cruceños los milicianos collas que luchan por las reivindicaciones Masistas, lo que ya se ha hecho con Silvia Lazarte, Carlos Romero, los colonizadores de San Julián, entre muchos otros casos en los que se ha contado con la permeabilidad de la visión universal de la sociedad camba de brazos abiertos, la que está presta a transformar a cada migrante en un cruceño más.
Si tomamos atención el gobierno ha puesto serios esfuerzos en trabajar comunicacionalmente el proyecto de rompimiento del "nosotros cruceños" al que sociológicamente nos adherimos los cruceños planteando una unidad cultural y sobre todo vocerías y expresiones con las que nos definimos como pueblo cohesionado socialmente.
El MAS ha planificado sus estrategias para plantear que desde un círculo de clase media, milicianos trasladados a nuestra ciudad, los colonizadores masistas, se plantee un discurso y sujetos que se erijan como portadores y detentadores del discurso y la propiedad de identidad cruceña, como nuevos actores, nuevos protagonistas de la historia cruceña, destructores intestinos de nuestra identidad y nuestra cultura, un SIDA social que podríamos comenzar a padecer bajo el paraguas del MAS.
Ojo cruceños, tomemos nota, estamos a punto de padecer una invasión desde dentro, la primera gran invasión intestina con la que estos totalitarios, invasores, colonizadores, fagocitadores, antropófagos sociales quieren destruir nuestra sociedad y nuestra cultura.
Por eso es que el proyecto de la Media Luna debe ser macro, de férrea defensa de la unidad y del apoyo mutuo entre todos los pueblos y departamentos que han configurado el CONALDE, incluso de aquellos que ahora han perdido prefectos, pero que deben ser reivindicados y retomados.
Se deben hacer estrategias que respondan a estos riesgos y alertamos a que no se desoigan los aportes de una ciudadanía responsable, consecuente, siempre firme, incluso a expensas de ser vapuleada por la incomprensión de propios y extraños.
jueves, 25 de septiembre de 2008
el hombre que vino de chile tituló el mundo la acción salvadora de un hombre digno Gabriel Valdez
Cuidado con aquellos que creen que la decisión de los vagabundos del MAS de retroceder en su cerco y sus amenazas es triunfo de los lideres cruceños o aquellos que ofrecieron armas, en estas páginas quiero informarles que quien detuvo a la marcha de mercenarios del MAS fue el diplomático Chileno Gabriel Valdéz, cabeza de los garantes o testigos de las conversaciones entre Prefectos y Gobierno. Gabriel Valdéz es el representante de la Presidenta Bachelet, uno de los diplomáticos que más conoce el tema Bolivia, es un experto en el tema marítimo, encabezó varias comisiones sobre el río Lauca, es por eso que fue designado y se convirtió en la cabeza de los observadores internacionales. Pero… ¿qué sucedió?, cuatro hechos fueron los que marcaron el rumbo de una negociación en la que el gobierno pretendía someter a los Prefectos autonómicos. El primer hecho, la magnitud del acoso de las marchas que respondían a un guión de Palacio de Gobierno, que tenía en zozobra y amenazado a Santa Cruz y Beni, situación que podía agravarse con un enfrentamiento sangriento en el cual la posición de los países observadores se transformaría en cómplice. El segundo hecho fue la declaración de chantaje y extorsión que pretendió hacer el Presidente a los Prefectos de firmar o desatar la furia campesina sobre los festejos cruceños, sin cumplir los plazos estipulados previamente en un pre-acuerdo Tercer hecho, la conminación del Vicepresidente de secundar las declaraciones del Presidente y de no apaciguar a los movimientos sociales sino justificar las amenazas para que se firme si o si con la intimidación de que la mayoría aplastará a la minoría. El cuarto hecho es la negativa del poder ejecutivo de aceptar un fallo de la corte suprema de justicia que ordena el traslado de un Prefecto detenido a Sucre, esta negativa fue entendida por los observadores como una afrenta al estado de derecho y al respeto e independencia de poderes. Esto derivó a que entre anoche, la madrugada y esta mañana se le informe que los delegados de Unasur a la Cabeza de Gabriel Valdez, del delegado brasilero y otros delegados que secundaron la moción de Valdez, informen que se retiraban de la mesa de negociaciones dejando bajo la absoluta responsabilidad del gobierno lo que se pudiese desencadenar. El Presidente en ejercicio se comunicó con el Presidente y le informó las consecuencias de esta decisión a lo que hoy el Presidente Evo Morales desde Nueva York dispuso que sus "movimientos sociales" se replieguen y desistan de la marcha hacia Santa Cruz. Por lo tanto no fue ninguna acción tardía de los bravucones que asustaron a los "movimientos indígenas", fue la acción oportuna, inteligente y diplomática de un Chileno llamado Gabriel Valdez que le dobló la mano a Evo y a Álvaro, con diplomacia les derrumbó sus mitos y mentiras y finalmente los derrotó solo con la advertencia de retirarse. El día de ayer Evo Morales -que opacó la brillantez de un foro internacional con sus lamentos- tuvo una tarde de perros ya que nuevamente un solo chileno lo derrotó sin disparar un solo tiro, la acción de la diplomacia derrota la perversión de Evo Morales. La trampa de Evo fue el Unasur donde a la luz tuvo apoyo pero a puerta cerrada solo recibió jalada de orejas de Lula, de Uribe y el desprecio de Alan García que por escrito le mandó sus observaciones; quien usó y abusó de la política internacional fue derrotado por ella. Hoy los cruceños pasaremos un 24 de septiembre sin zozobra gracias a un hombre que llegó de Chile. http://www.elmundo.com.bo/Editorialnew.asp?edicion=24/09/2008
miércoles, 24 de septiembre de 2008
rumores en los pasillos del poder..
uno. bachelet llamó por teléfono a evo para pedirle enfáticamente que detenga a sus seguidores en las puertas de santa cruz, de no hacerlo UNASUR le retiraría todo apoyo. dos. muy pocos, contados países permanecieron en la sala de la ONU durante los 10 minutos de la intervención reglamentaria de evo, perfectamente identificados, venezolanos, cubanos, bolivianos, iraníes. en la grabación los aplausos fueron esmirriados y la entrevista con CNN no ofreció ninguna novedad fuera del discurso de siempre: los 500 años, los ricos y los pobres, los sometidos originarios, la oligarquía y el imperio. las referencias al medioambiente y el decálogo "para una vida feliz" fueron una copia del ano anterior. tres. en la nueva constitución se estaría considerando el servicio militar obligatorio para hombres de 17 a 45 años en forma permanente pudiendo ser llamados bajo bandera en cualquier momento. la restricción a los viajes al exterior. la puesta bajo banderas (decreto de bánzer que nunca funcionó) para mujeres de 16 a 35 que cumplirán tareas obligatorias en las áreas de salud y educación, es decir un manejo de los recursos como "economía de guerra" pudiendo disponer de sus habitantes en cualquier momento sin restricción alguna. prohibición de expresar opiniones sobre temas vinculados a la situación políticas o las medidas de gobierno, so pena de incurrir en delitos contra la seguridad del estado. o sea una auténtica autocracia con un presidente vitalicio. lo único que podría cambiar serían los gabinetes según las necesidades. el legislativo tendría un sol muy limitado para darle apariencia de legalidad a la "democracia utilitaria" que se implantaría después de la ncpe.
cuatro. se estaría utilizando el territorio y el gobierno boliviano por parte de la geopolítica global en una especie de experimento para oponer fuerzas y hombres al gobierno de estados unidos y sus aliados. corresponde al gobierno desmentir todo el temerario cuadro que circula en forma de amenaza para la libertad, la seguridad y la vigencia de los derechos humanos de los bolivianos.
cuatro. se estaría utilizando el territorio y el gobierno boliviano por parte de la geopolítica global en una especie de experimento para oponer fuerzas y hombres al gobierno de estados unidos y sus aliados. corresponde al gobierno desmentir todo el temerario cuadro que circula en forma de amenaza para la libertad, la seguridad y la vigencia de los derechos humanos de los bolivianos.
martes, 23 de septiembre de 2008
si bien no compartimos el cien por ciento del contenido del editorial de el mundo, se puede entender su reacción airada
"Yo quiero pedir al prefecto del departamento de Santa Cruz como está en aniversario, mañana, pasado que firme para que el aniversario del departamento pasemos en plena tranquilidad", esto señaló el Presidente antes de viajar, una actitud ladina de un vulgar chantaje, o firmas o te jodo tu pueblo en septiembre, viniendo del primer hombre del país es inaceptable y es por eso que a nombre de los ciudadanos de bien, de esos que no tenemos cola de paja, de esos que no nos apoderamos de los recursos naturales, de esos que no somos terratenientes -como está acostumbrado a denunciarnos- yo le digo presidente: con chantajes nada, con la pistola sobre la sien nada, con la extorsión nada, con usted Evo Morales nada nunca, y usted se ganó merecidamente que se lo desprecie por odiador, por ignorante, por incapaz y por infeliz. Que estamos emputados, estamos, y no nos busquen más por que nos encontrarán, que no existan Leopoldos Fernández es una cosa pero que estamos los ciudadanos, si aquí estamos, que no recularemos un solo milímetro, que no nos asustan los vagabundos de Evo Morales, la historia está con nosotros y hoy no se juega el aniversario de Santa Cruz a cambio del chantaje sino pretenden que le firmemos la viabilidad de aprobar una constitución inmoral, absurda y ofensiva; no podemos aceptar que nosotros le dejemos una herencia de vergüenza y cobardía a nuestros hijos, ese precio no debemos pagarlo y es ahora evitando esta humillación y chantaje que estamos a tiempo de marcar la diferencia. América Latina es un solo pueblo con un territorio similar, con historia y cultura común pero optaron por decidir sus propios rumbos y es así que la Gran Colombia conformada por Colombia, Ecuador y Venezuela tuvo que optar por tres caminos diferentes, el Perú del que fuimos parte desde el imperio incaico se volvió a dividir, en estas épocas vimos como la ex URSS hoy está conformada por 15 Republicas que decidieron su futuro, ¿porqué hoy no tenemos el derecho de optar por una opción de paz, de unión, de progreso y de respeto a los valores humanos y a la democracia?, hoy está demostrado que no tenemos nada en común con las milicias que nos están rodeando y amedrentando por que a nosotros los orientales jamás se nos pasaría por las mentes asustar o marchar sobre otros pueblos, nunca amenazaríamos a nadie ni los obligaríamos a pensar como nosotros, por eso es que somos diferentes y queremos hacer una sociedad digna de la que cuando nos marchemos a la eternidad sintamos que nuestro paso no fue por nada. Cruceños somos todos los que amamos el amanecer, que soñamos con vencer los obstáculos, que nos sacrificamos por lograr ser buenos, dignos y trabajadores, cruceños no son los que llevan apellidos tradicionales cruceños, ser cruceño es una forma de vivir, de respetar, de amar, cruceño no es el que nació a cuatro cuadras de la plaza 24 de septiembre sino todo aquel boliviano que forja como el acero su familia y que la honra trabajando, que cuenta con la voluntad de creer en la democracia, en la oportunidades, que no somos un pueblo de panaceas pero estamos en la tarea de buscar justicia sin cometer injusticias. Somos Cruceños y queremos seguir siendo, y si para ello nos reclama valor ahí estamos.
lunes, 22 de septiembre de 2008
chávez en el ojo de la tormenta de republicanos y demócratas
bigio tiene la siguiente visión sobre Osama Chávez
En las elecciones de EEUU siempre suele ser un motivo de debate cómo hacer para que dicha potencia enfrente a sus peligros externos. Los republicanos suelen querer cazar votos proponiendo más dureza ante dichas amenazas.
Bush antes sacó puntos proponiendo ser el que más podía enfrentar a Osama y a Saddam. Para las presidenciales del 4 de noviembre McCain empezó a recuperarse ofreciéndose como el experto militar capaz de frenar a Rusia, mientras que Putin denunciaba a los republicanos de haber provocado la incursión georgiana en Osetia para fines electorales.
Hoy la recien
te expulsión de embajadores de EEUU de Venezuela y de Bolivia es usada por McCain para denunciar a Obama por haber propuesto dialogar con Chávez, a quien quisieran presentar como un dictador y pro terrorista. Su vice Palin plantea que para evitar comprar petróleo a Caracas hay que taladrar en las reservas naturales de Alaska.
Obama, por su parte, plantea que se requiere de una nueva imagen internacional para enfrentar a dichos peligros, los mismos que han crecido gracias a los halcones de Bush.
Isaac Bigio desde Londres para Cochabamba.Proyectos
En las elecciones de EEUU siempre suele ser un motivo de debate cómo hacer para que dicha potencia enfrente a sus peligros externos. Los republicanos suelen querer cazar votos proponiendo más dureza ante dichas amenazas.
Bush antes sacó puntos proponiendo ser el que más podía enfrentar a Osama y a Saddam. Para las presidenciales del 4 de noviembre McCain empezó a recuperarse ofreciéndose como el experto militar capaz de frenar a Rusia, mientras que Putin denunciaba a los republicanos de haber provocado la incursión georgiana en Osetia para fines electorales.
Hoy la recien
te expulsión de embajadores de EEUU de Venezuela y de Bolivia es usada por McCain para denunciar a Obama por haber propuesto dialogar con Chávez, a quien quisieran presentar como un dictador y pro terrorista. Su vice Palin plantea que para evitar comprar petróleo a Caracas hay que taladrar en las reservas naturales de Alaska.Obama, por su parte, plantea que se requiere de una nueva imagen internacional para enfrentar a dichos peligros, los mismos que han crecido gracias a los halcones de Bush.
Isaac Bigio desde Londres para Cochabamba.Proyectos
domingo, 21 de septiembre de 2008
ahora empieza la pelea. insulza reprocha dos cosas a chávez. se espera respuesta
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, reprobó la decisión del Gobierno del presidente Hugo Chávez de expulsar al director de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, luego de que la organización criticara al mandatario por erosionar la democracia. En una entrevista publicada el domingo por el diario El Mercurio, Insulza criticó además que Chávez se hubiera adelantado a la presidenta chilena, Michelle Bachelet, al anunciar una reunión de emergencia de la Unasur que se realizó el pasado lunes en Santiago para tratar la crisis en Bolivia.
El director para las Américas de HRW, el chileno José Miguel Vivanco, y el activista de esa organización Daniel Wilkinson, fueron expulsados de Venezuela luego de presentar el jueves un informe en el que la agrupación denunció que no existe separación de poderes en el país y que Chávez controla los tribunales. "El Gobierno de Venezuela es soberano, y no me corresponde involucrarme en eso. Pero en lo personal, no me gustó la decisión. Lo reconozco, no me gustó", dijo Insulza a El Mercurio desde Bolivia, donde viajó a fin de participar en las conversaciones para lograr una solución a la crisis política en ese país.
"Uno está de acuerdo o en desacuerdo con lo que dice una persona, pero no tiene por qué expulsarla de un país por eso", añadió el funcionario, un ex ministro chileno y posible candidato para las elecciones presidenciales en Chile del próximo año, al ser consultado por la salida de Vivanco de Venezuela, según reseña Reuters. El Gobierno venezolano justificó la expulsión de los representantes de HRW, una organización no gubernamental, acusados de "agredir a las instituciones de la democracia venezolana, inmiscuyéndose ilegalmente en los asuntos internos de nuestro país". La medida fue calificada por el vicecanciller de Chile, Alberto Van Klaveren, como "desproporcionada" y llamó a Vivanco "un luchador por los derechos humanos"
Caracas respondió deplorando lo que consideró "desatinados" comentarios de Van Klaveren. Insulza criticó también que Chávez hubiera dado a conocer antes que Bachelet la realización en Santiago de una cumbre de urgencia de presidentes la Unión de Naciones Suramericana (Unasur), cuya presidencia pró-tempore ocupa la mandataria chilena, por la situación en Bolivia. "En realidad, yo sabía que la presidenta Bachelet pensaba citar a una reunión extraordinaria de la Unasur.
Y, naturalmente, no correspondía que nadie dijera nada mientras no citara la propia presidenta", dijo el jefe de la Organización de Estados Americanos (OEA). "El problema estuvo en que el presidente Chávez informó sobre la cumbre antes de que la presidenta Bachelet lo anunciara. Quiero pensar que fue un error", agregó Insulza. (Publicado por la prensa de Caracas, Venezuela)
El director para las Américas de HRW, el chileno José Miguel Vivanco, y el activista de esa organización Daniel Wilkinson, fueron expulsados de Venezuela luego de presentar el jueves un informe en el que la agrupación denunció que no existe separación de poderes en el país y que Chávez controla los tribunales. "El Gobierno de Venezuela es soberano, y no me corresponde involucrarme en eso. Pero en lo personal, no me gustó la decisión. Lo reconozco, no me gustó", dijo Insulza a El Mercurio desde Bolivia, donde viajó a fin de participar en las conversaciones para lograr una solución a la crisis política en ese país.
"Uno está de acuerdo o en desacuerdo con lo que dice una persona, pero no tiene por qué expulsarla de un país por eso", añadió el funcionario, un ex ministro chileno y posible candidato para las elecciones presidenciales en Chile del próximo año, al ser consultado por la salida de Vivanco de Venezuela, según reseña Reuters. El Gobierno venezolano justificó la expulsión de los representantes de HRW, una organización no gubernamental, acusados de "agredir a las instituciones de la democracia venezolana, inmiscuyéndose ilegalmente en los asuntos internos de nuestro país". La medida fue calificada por el vicecanciller de Chile, Alberto Van Klaveren, como "desproporcionada" y llamó a Vivanco "un luchador por los derechos humanos"
Caracas respondió deplorando lo que consideró "desatinados" comentarios de Van Klaveren. Insulza criticó también que Chávez hubiera dado a conocer antes que Bachelet la realización en Santiago de una cumbre de urgencia de presidentes la Unión de Naciones Suramericana (Unasur), cuya presidencia pró-tempore ocupa la mandataria chilena, por la situación en Bolivia. "En realidad, yo sabía que la presidenta Bachelet pensaba citar a una reunión extraordinaria de la Unasur.
Y, naturalmente, no correspondía que nadie dijera nada mientras no citara la propia presidenta", dijo el jefe de la Organización de Estados Americanos (OEA). "El problema estuvo en que el presidente Chávez informó sobre la cumbre antes de que la presidenta Bachelet lo anunciara. Quiero pensar que fue un error", agregó Insulza. (Publicado por la prensa de Caracas, Venezuela)
viernes, 19 de septiembre de 2008
garcía debiera ser el primero en exigir el cumplimiento de la ley en lugar de incitar a no cumplirla
El pedido fue expresado por García en la reunión que sostuvo la tarde de hoy con representantes de la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de la Judicatura en el Centro de Convenciones El Manantial, donde se desarrolla el encuentro de diálogo entre el Ejecutivo y los prefectos.
"Realicé un pedido expreso, de que en el marco de su respeto, de sus atribuciones no libere a los sediciosos. (Que) no haga acciones contrarias a la legalidad que permita liberar a personas acusadas de terrorismo, de sedición y de intento de dividir el país", indicó García Linera en conferencia de prensa.
Precisó que le solicitó de forma expresa al presidente de la Suprema, Eddy Fernández, que acompañe este proceso de "desmontamiento de la sedición" que se ha gestado en el país desde hace tres semanas, con la toma de instituciones y amenazas a dignatarios de Estado.
Precisamente hoy el presidente de la Corte Suprema de Justicia confirmó a los medios en Cochabamba que la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema pidió al juez quinto de Instrucción de La Paz, Williams Dávila, que ordene el traslado del prefecto a Sucre porque "goza de un fuero especial".
El prefecto de Pando se encuentra recluido en el penal de San Pedro de La Paz como medida cautelar por su presunta responsabilidad en la muerte de dos jóvenes estudiantes normalistas durante durante la masacre a campesinos que cobraron la vida de al menos 17 personas, según el Gobierno.
García instó a justicia a mantener el papel de defensa del Estado, de los boliviano y a no "cometer irregularidades que habiliten la liberación de personas cuya presencia y participación en hechos de genocidio están verificadas".
Precisamente, dijo, fue por ello que el Prefecto fue encarcelado.
Comentario: Debería avergonzarse García Linera de ser el primero en incitar públicamente a que no se cumpla la Ley. Menos mal que los invitados de la ONU, UE, OEA, países amigos están todavía en el país y son testigos de cómo no sólo no se cumple la Ley sino que se promueve desde la vice-presidencia su incumplimiento. Qué diferencia habría sido leer "las autoridades del Ejecutivo aunque no están de acuerdo, cumplirán con la orden del Poder Judicial." Es que el vice, como cabeza de uno de los tres poderes del Estado no está consiente de su tremenda responsabilidad de acogerse a los fueros de la Ley, es por esta razón que existen tantos disconformes, tantos contrarios con el actual estado de cosas, y no es que sean blancos u oligarcas, se trata de ciudadanos comunes que aprendieron en la escuela que la Ley debe ser cumplida, más aún qué diría el propio vice si alguna disposición del Congrese fuese observada y dsacatada por la Judicatura o el Ejecutivo. Este es el drama de Bolivia de tener al mando "rebeldes al Estado" que nunca aprendieron a convivir conforme a derecho y que se pasaron meses, años al margen de la Ley. Claro que la culpa de haberlos elegido es de todos los bolivianos que votamos por gente incompoetente en el plano ético y moral.
a un paso de suspender las fiestas septembrinas en santa cruz
La sesión de honor que realizaba el Concejo Municipal de Santa Cruz, en homenaje a la gesta libertaria del 24 de septiembre, fue suspendida ayer, hasta nuevo aviso y dependiendo de lo que se viva los siguientes días, señala un boletín del Concejo.
La concejal secretaria, Silvia Álvarez, anunció ayer que la determinación del Concejo fue tomada “por todos los aconteci- mientos vividos actualmente”.
La sesión de honor debía realizarse el 22 de septiembre, pero la directiva del Concejo Municipal determinó suspenderla.
La directiva del Concejo, afirmó, mediante el comunicado emitido ayer, que también “es una cuestión de seguridad de autoridades y personalidades invitadas a tan especial acto como es la sesión de honor”.
Por lo general, se reparten las invitaciones a autoridades locales y nacionales con dos semanas de anticipación. Pero, en esta ocasión no se las llegó a repartir debido a que ya habían conflictos en Santa Cruz. Además, en el Concejo el trabajo no fue normal.
La anterior semana, la Alcaldía de Santa Cruz determinó suspender la entrega de obras en esa ciudad debido a los conflictos por los que atravesaba esa región. Pero, desde mañana se retomará la entrega de obras municipales en esa ciudad, informó la Unidad de Comunicación.
A la fecha todavía no se tocó el tema de la realización de otras actividades como el desfile escolar y cívico o la serenata a Santa Cruz. El domingo tendría que publicarse la lista con el orden de ingreso para el desfile.
En la serenata del 23 de septiembre, a la medianoche, será coronada la reina de Santa Cruz, Valessy Arnez Justiniano.
Este año, Santa Cruz celebra el 198 aniversario de la gesta libertaria del 24 de septiembre.
La concejal secretaria, Silvia Álvarez, anunció ayer que la determinación del Concejo fue tomada “por todos los aconteci- mientos vividos actualmente”.
La sesión de honor debía realizarse el 22 de septiembre, pero la directiva del Concejo Municipal determinó suspenderla.
La directiva del Concejo, afirmó, mediante el comunicado emitido ayer, que también “es una cuestión de seguridad de autoridades y personalidades invitadas a tan especial acto como es la sesión de honor”.
Por lo general, se reparten las invitaciones a autoridades locales y nacionales con dos semanas de anticipación. Pero, en esta ocasión no se las llegó a repartir debido a que ya habían conflictos en Santa Cruz. Además, en el Concejo el trabajo no fue normal.
La anterior semana, la Alcaldía de Santa Cruz determinó suspender la entrega de obras en esa ciudad debido a los conflictos por los que atravesaba esa región. Pero, desde mañana se retomará la entrega de obras municipales en esa ciudad, informó la Unidad de Comunicación.
A la fecha todavía no se tocó el tema de la realización de otras actividades como el desfile escolar y cívico o la serenata a Santa Cruz. El domingo tendría que publicarse la lista con el orden de ingreso para el desfile.
En la serenata del 23 de septiembre, a la medianoche, será coronada la reina de Santa Cruz, Valessy Arnez Justiniano.
Este año, Santa Cruz celebra el 198 aniversario de la gesta libertaria del 24 de septiembre.
miércoles, 17 de septiembre de 2008
jorge miranda morales sugiere recibir a los campesinos con abrazos y explicarles que no habrá balas
Viendo decenas de fotografías de la marcha de campesinos y cocaleros hacia Santa Cruz, pude observar un detalle muy importante que no debe pasar desapercibido para quienes viviemos en Santa Cruz y que nos sentimos preocupados por la llegada de este grupo humano: ellos no vienen a pelear ni a matar.
Esa es la conclusión a la que llego luego de ver las armas que traen, viejos rifles de salón calibre 22 y algunas escopetas de un tiro. Algunos tienen escopetas automáticas; pero, en conjunto, son muy pocos en relación al gran número de marchistas, cercadores o bloqueadores, como se los quiera llamar.
Viéndolos también marchar sonrientes, pareciera que hasta felices, podemos entender que ellos no vienen a matar, sino que se están ganando el pan nuestro de cada día. Están cumpliendo un trabajo por el que esperan recibir una remuneración al final de su movimiento. No van a la guerra. No se ven rostros preocupados o entristecidos porque tienen la misión de matar, sino rostros sonrientes que buscan llegar a Santa Cruz y armar un escándalo tal vez.
Mientras que los medios de comunicación oficialistas han venido creando la sensación de que miles de campesinos, indígenas y cocaleros marchan armados hacia Santa Cruz Dios sabe para qué.
Tengo también la sensación de que es momento de que quienes vivimos en Santa Cruz definamos una estrategia para hablar con esta gente, recibirlos tal vez, explicarles que aquí no se les hará la guerra. Debemos instruir a la Unión Juvenil que no salga a las calles y debemos a toda costa impedir que estos nuestros jóvenes se enfrenten a esta gente que viene junto a mujeres y adolescentes.
El gobierno, para nadie es un secreto, viene buscando la confrontación y su primer muerto en Santa Cruz. Busca la excusa perfecta para militarizar y dictar estado de sitio en este departamento para que no se cumpla. Sabe que los cambas respondones no cumplirán esa medida y el gobierno tomará decisiones. Pero no será en contra de 1 millón de opositores, sino en contra de los principales líderes de oposición como el prefecto, los cívicos, alguna prensa que publique algo que consideren violó el estado de sitio. No será contra todos, ellos sólo necesitan unos cuantos para dar escarmiento.
Lo sucedido en Pando tiene que ser la muestra de lo que puede pasar en Beni, Santa Cruz, Tarija y Chuquisaca. Leopoldo Fernández fue apresado y confinado por violar el estado de sitio, no fue apresado y confinado por opositor al igual que las otras 11 personas. Mientras tanto, el defensor del pueblo y el de derechos humanos, piden la libertad de los que llegaron a Pando con la misión de provocar un enfrentamiento. Ese es el triste papel al que han sido llamados nuestros sufridos y utilizados campesinos.
Entonces, bueno sería que nuestras autoridades y nuestra dirigencia cívica, en vez de lanzarse a enfrentar a los campesinos que vienen desde lejos, hablen con ellos, les brinden ayuda para su descanso y alimento. La confrontación viene del otro lado, no hay que caer en el mismo juego. No permitamos un estado de sitio en Santa Cruz, ni muertos, ni presos ni confinados políticos.
Esa es la conclusión a la que llego luego de ver las armas que traen, viejos rifles de salón calibre 22 y algunas escopetas de un tiro. Algunos tienen escopetas automáticas; pero, en conjunto, son muy pocos en relación al gran número de marchistas, cercadores o bloqueadores, como se los quiera llamar.
Viéndolos también marchar sonrientes, pareciera que hasta felices, podemos entender que ellos no vienen a matar, sino que se están ganando el pan nuestro de cada día. Están cumpliendo un trabajo por el que esperan recibir una remuneración al final de su movimiento. No van a la guerra. No se ven rostros preocupados o entristecidos porque tienen la misión de matar, sino rostros sonrientes que buscan llegar a Santa Cruz y armar un escándalo tal vez.
Mientras que los medios de comunicación oficialistas han venido creando la sensación de que miles de campesinos, indígenas y cocaleros marchan armados hacia Santa Cruz Dios sabe para qué.
Tengo también la sensación de que es momento de que quienes vivimos en Santa Cruz definamos una estrategia para hablar con esta gente, recibirlos tal vez, explicarles que aquí no se les hará la guerra. Debemos instruir a la Unión Juvenil que no salga a las calles y debemos a toda costa impedir que estos nuestros jóvenes se enfrenten a esta gente que viene junto a mujeres y adolescentes.
El gobierno, para nadie es un secreto, viene buscando la confrontación y su primer muerto en Santa Cruz. Busca la excusa perfecta para militarizar y dictar estado de sitio en este departamento para que no se cumpla. Sabe que los cambas respondones no cumplirán esa medida y el gobierno tomará decisiones. Pero no será en contra de 1 millón de opositores, sino en contra de los principales líderes de oposición como el prefecto, los cívicos, alguna prensa que publique algo que consideren violó el estado de sitio. No será contra todos, ellos sólo necesitan unos cuantos para dar escarmiento.
Lo sucedido en Pando tiene que ser la muestra de lo que puede pasar en Beni, Santa Cruz, Tarija y Chuquisaca. Leopoldo Fernández fue apresado y confinado por violar el estado de sitio, no fue apresado y confinado por opositor al igual que las otras 11 personas. Mientras tanto, el defensor del pueblo y el de derechos humanos, piden la libertad de los que llegaron a Pando con la misión de provocar un enfrentamiento. Ese es el triste papel al que han sido llamados nuestros sufridos y utilizados campesinos.
Entonces, bueno sería que nuestras autoridades y nuestra dirigencia cívica, en vez de lanzarse a enfrentar a los campesinos que vienen desde lejos, hablen con ellos, les brinden ayuda para su descanso y alimento. La confrontación viene del otro lado, no hay que caer en el mismo juego. No permitamos un estado de sitio en Santa Cruz, ni muertos, ni presos ni confinados políticos.
en argentina, como en suecia y otros países se confunde a la opinión pública. cruceños no son separatistas
Con absoluto asombro e incredulidad, he sido testigo anoche (domingo 14 de septiembre) viendo en su canal el programa Ecos de mi Tierra que conduce la artista Soledad, en el espacio de publicidad mostraron un avance de un programa que emitirá canal 7 Televisión Argentina en el cual se presentará un reportaje sobre la actual crisis de Bolivia. Tengo la obligación, como ciudadano boliviano y sobre todo como CRUCEÑO, de expresarles mi ENERGICO RECLAMO , por el hecho de haber mencionado, en ese avance publicitario, a la región oriental de mi país, refiriéndose como "LAS PROVINCIAS SEPARATISTAS DE BOLIVIA". Y les pregunto: ¿con qué derecho nos califican de esa manera?, ¿tienen conocimiento de la realidad y de cómo están sucediendo los hechos en Bolivia? ¿se han tomado la molestia de investigar, siquiera un poco al respecto?
Al parecer, solamente han sabido lo que el gobierno del señor Evo Morales quiere mostrar al mundo a través del canal estatal, lo cual es falso. O es que acaso siguen la política de su presidenta Fernández apoyando al señor Morales? ¿están del mismo lado? un medio de comunicación parcializado? Obviamente no conocen la realidad de cómo están sucediendo las cosas en mi país. Con certeza, ustedes no saben que 5 de los 9 departamentos (provincias para ustedes) estamos en total desacuerdo con la forma en que el señor Morales quiere implantar su "nueva constitución política del estado", y lo pongo así en minúsculas porque ese documento aprobado entre rejas de un cuartel militar, no merece ningún respeto por ser totalmernte ilegal. Ustedes seguramente no saben que estos 5 departamentos han expresado su firme voluntad de vivir y de administrarse de manera autónoma, a través de elecciones democráticamente llevadas en las que se presentó el ESTATUTO AUTONOMICO, que fuera aprobado de forma incuestionable y mayoritaria (86%) por la población de estas regiones. Tampoco saben que dentro de ese ESTATUTO está expresada la SOLIDARIDAD a nivel NACIONAL, es decir, con todo el país, en lo referente a la participación de los impuestos por las regalías hidrocarburíferas (que es lo que añora apoderarse con desesperación el señor Morales); los departamentos productores darán a los no productores parte de sus regalias como forma solidaria de compartir, para lograr mejorar las condiciones de vida de TODOS LOS BOLIVIANOS, demostrando asímismo, la voluntad de mantener la UNIDAD DE TODOS LOS BOLIVIANOS, demostrando también que no somos las provincias separatistas de Bolivia, como tan irresponsable y alegremente nos han calificado.
Por lo tanto, PROTESTO ENERGICAMENTE por la frase vertida en ese avance publicitario mostrado en Canal 7 TV Pública Argentina, exigiéndoles rectifiquen esta situación y que, por lo menos antes de emitir algún juicio o calificativo sobre la zona oriental de Bolivia, se informen mínimamente, que conozcan la otra versión, el otro lado de la moneda, ya que un medio de comunicación tan importante cono el suyo está en la obligación de trabajar de forma IMPARCIAL, con total profesionalismo, con honestidad, eficiencia, oportunidad y sobre todo, CON LA VERDAD.
Es lo menos que se puede esperar de un medio asi, que se precie de ser profesional. La zona suroiental de Bolivia, conformada por los departamentos de Tarjia, Santa Cruz, Beni y Pando (este último recientemente masacrado por el gobierno) no estaremos nunca de rodillas ante un gobierno como el actual que quiere doblegar a todo el país con prebendas e ilegalidades por doquier, y menos aún aprobando una constitución que es fruto de las influencias del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en su "pseudosocialismo", plan expansionista y tirano en toda Sudamérica. La carta está dirigida aCANAL 7 - TV PUBLICA ARGENTINABuenos Aires. * El autor es ciudadano bolivianoSanta Cruz de la Sierra, Bolivia.
Al parecer, solamente han sabido lo que el gobierno del señor Evo Morales quiere mostrar al mundo a través del canal estatal, lo cual es falso. O es que acaso siguen la política de su presidenta Fernández apoyando al señor Morales? ¿están del mismo lado? un medio de comunicación parcializado? Obviamente no conocen la realidad de cómo están sucediendo las cosas en mi país. Con certeza, ustedes no saben que 5 de los 9 departamentos (provincias para ustedes) estamos en total desacuerdo con la forma en que el señor Morales quiere implantar su "nueva constitución política del estado", y lo pongo así en minúsculas porque ese documento aprobado entre rejas de un cuartel militar, no merece ningún respeto por ser totalmernte ilegal. Ustedes seguramente no saben que estos 5 departamentos han expresado su firme voluntad de vivir y de administrarse de manera autónoma, a través de elecciones democráticamente llevadas en las que se presentó el ESTATUTO AUTONOMICO, que fuera aprobado de forma incuestionable y mayoritaria (86%) por la población de estas regiones. Tampoco saben que dentro de ese ESTATUTO está expresada la SOLIDARIDAD a nivel NACIONAL, es decir, con todo el país, en lo referente a la participación de los impuestos por las regalías hidrocarburíferas (que es lo que añora apoderarse con desesperación el señor Morales); los departamentos productores darán a los no productores parte de sus regalias como forma solidaria de compartir, para lograr mejorar las condiciones de vida de TODOS LOS BOLIVIANOS, demostrando asímismo, la voluntad de mantener la UNIDAD DE TODOS LOS BOLIVIANOS, demostrando también que no somos las provincias separatistas de Bolivia, como tan irresponsable y alegremente nos han calificado.
Por lo tanto, PROTESTO ENERGICAMENTE por la frase vertida en ese avance publicitario mostrado en Canal 7 TV Pública Argentina, exigiéndoles rectifiquen esta situación y que, por lo menos antes de emitir algún juicio o calificativo sobre la zona oriental de Bolivia, se informen mínimamente, que conozcan la otra versión, el otro lado de la moneda, ya que un medio de comunicación tan importante cono el suyo está en la obligación de trabajar de forma IMPARCIAL, con total profesionalismo, con honestidad, eficiencia, oportunidad y sobre todo, CON LA VERDAD.
Es lo menos que se puede esperar de un medio asi, que se precie de ser profesional. La zona suroiental de Bolivia, conformada por los departamentos de Tarjia, Santa Cruz, Beni y Pando (este último recientemente masacrado por el gobierno) no estaremos nunca de rodillas ante un gobierno como el actual que quiere doblegar a todo el país con prebendas e ilegalidades por doquier, y menos aún aprobando una constitución que es fruto de las influencias del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en su "pseudosocialismo", plan expansionista y tirano en toda Sudamérica. La carta está dirigida aCANAL 7 - TV PUBLICA ARGENTINABuenos Aires. * El autor es ciudadano bolivianoSanta Cruz de la Sierra, Bolivia.
martes, 16 de septiembre de 2008
la historia se repite, pero al revés según Dante Pino
septiembre y más
Ocurrió el año 2003 casi a mediados. Se decidió tomar rehenes en Warista. Una acción de los “movimientos sociales” liderizados por Felipe Quispe. Franca provocación que originó la protesta de las embajadas británica y norteamericana ante la retención de sus súbditos.
Total el Gobierno el Ministro de Defensa del Gobierno de Sánchez de Lozada, Carlos Sánchez, decidió ir al rescate precedido de un contingente policial y militar. Los esperaban -Quispe relata al semanario Pulso– “les hicimos pisar el palito, yo les dije a mis hermanos que se armen”. Y así fue, el Ministro de Gobierno piso el palito, recibió balacera, devolvió obrados y el resultado fueron tres muertos. Con los cadáveres velados a la intemperie, gritos de “ahora sí guerra civil”, “asesinos” los instigadores detonaron la huelga general indefinida de los alteños.
La misma táctica se usó hace pocos días. Llevaron pobladores engañados al Porvenir en camionetas produjeron la balacera y obtuvieron los muertos que buscaban para decretar el Estado de Sito y arrestar al Prefecto, al grito de ¡genocida! El operador intelectual de septiembre de 2003 es el mismo de septiembre de 2008: Juan Ramón Quintana. Sabe de estos menesteres y con ellos ha llegado al gobierno, ahora quiere tener: todo el Poder.
El genocidio de octubre de 2003 es el mismo genocidio de este septiembre. Los gestores, planificadores y operadores que en octubre eran oposición hoy son gobierno, pero cometen los mismos actos delincuenciales. Evo Morales ha superado en victimas a Gonzalo Sánchez de Lozada. ¿Quién debería juzgar a quien?
Evo Morales es el acusador en el Juicio de Responsabilidades que se le sigue a Sánchez de Lozada y pide justicia. ¿No debería ser ahora el acusador: el acusado y pedir para él lo mismo?
Al presente resulta que es obligación del Gobierno cuidar las instituciones públicas. En octubre de 2003 no, era una provocación a los movimientos sociales. Ahora resulta que no se puede permitir la toma de instalaciones petroleras. En octubre de 2003 se tomó Senkata y se desabasteció a la ciudad de La Paz de gasolina y gas.
Eso fue un acto heroico, no un atentado como piensan sus actores hoy en función de Gobierno. Y no sólo eso en realidad la Fiscalía General de la República tiene como prueba del delito de genocidio el decreto supremo con el cual se ordenaba a las Fuerzas Armadas proteger los carros cisternas para abastecer de gasolina a la ciudad de La Paz.
En suma. Lo que para el MAS fueron actos dignos de aplauso y reconocimiento en octubre de 2003 ahora son actos delincuenciales y atentados a la democracia. Esta es la moral el gobierno.
El Estado de sitio dictado para el Departamento de Pando por Evo Morales es el instrumento legal que le permite apresar y suspender las garantías constitucionales. Estado de Sitio que calificó como arma de la oligarquía para defender sus intereses, cuando era diputado.
Me pregunto ¿es que los señores embajadores de la Argentina, Brasil, Venezuela, Colombia, Perú, y Ecuador no pasan informes a sus gobiernos sobre la realidad nacional, como para que en la reunión de UNASUR esos Presidentes no tengan una cabal comprensión de lo que ocurre en Bolivia?
El respaldo debió ser al Pueblo de Bolivia, hoy día prisionero de un grupo palaciego que usa y abusa de los instrumentos democráticos, que ayer eran satanizados y ora sacralizados y no a un Gobierno que provoca el enfrentamiento entre bolivianos y que busca los muertos–bandera para hacer política. No es tan frágil la memoria como para que creamos en las confesiones hipócritas a la democracia que hacen los mismos actores que quebraron su proceso en octubre de 2003.
Lo concreto de todo esto es que el Gobierno ha pasado de la fase de negociación civil a la fase de control militar. Lo que sigue es el uso militar para vencer la resistencia civil. Y eso debería tener claro, los Prefectos de las autonomías que están todavía libres.
El Gobierno ha decidido avanzar con las Fuerzas Armadas, Estado de Sitio por medio, y ya no puede retroceder hasta llegar a Santa Cruz. No son tiempos de resistencia sino de acción. Y es mejor tener en cuenta que las autonomías necesitan de lo militar como el centralismo.
Ocurrió el año 2003 casi a mediados. Se decidió tomar rehenes en Warista. Una acción de los “movimientos sociales” liderizados por Felipe Quispe. Franca provocación que originó la protesta de las embajadas británica y norteamericana ante la retención de sus súbditos.
Total el Gobierno el Ministro de Defensa del Gobierno de Sánchez de Lozada, Carlos Sánchez, decidió ir al rescate precedido de un contingente policial y militar. Los esperaban -Quispe relata al semanario Pulso– “les hicimos pisar el palito, yo les dije a mis hermanos que se armen”. Y así fue, el Ministro de Gobierno piso el palito, recibió balacera, devolvió obrados y el resultado fueron tres muertos. Con los cadáveres velados a la intemperie, gritos de “ahora sí guerra civil”, “asesinos” los instigadores detonaron la huelga general indefinida de los alteños.
La misma táctica se usó hace pocos días. Llevaron pobladores engañados al Porvenir en camionetas produjeron la balacera y obtuvieron los muertos que buscaban para decretar el Estado de Sito y arrestar al Prefecto, al grito de ¡genocida! El operador intelectual de septiembre de 2003 es el mismo de septiembre de 2008: Juan Ramón Quintana. Sabe de estos menesteres y con ellos ha llegado al gobierno, ahora quiere tener: todo el Poder.
El genocidio de octubre de 2003 es el mismo genocidio de este septiembre. Los gestores, planificadores y operadores que en octubre eran oposición hoy son gobierno, pero cometen los mismos actos delincuenciales. Evo Morales ha superado en victimas a Gonzalo Sánchez de Lozada. ¿Quién debería juzgar a quien?
Evo Morales es el acusador en el Juicio de Responsabilidades que se le sigue a Sánchez de Lozada y pide justicia. ¿No debería ser ahora el acusador: el acusado y pedir para él lo mismo?
Al presente resulta que es obligación del Gobierno cuidar las instituciones públicas. En octubre de 2003 no, era una provocación a los movimientos sociales. Ahora resulta que no se puede permitir la toma de instalaciones petroleras. En octubre de 2003 se tomó Senkata y se desabasteció a la ciudad de La Paz de gasolina y gas.
Eso fue un acto heroico, no un atentado como piensan sus actores hoy en función de Gobierno. Y no sólo eso en realidad la Fiscalía General de la República tiene como prueba del delito de genocidio el decreto supremo con el cual se ordenaba a las Fuerzas Armadas proteger los carros cisternas para abastecer de gasolina a la ciudad de La Paz.
En suma. Lo que para el MAS fueron actos dignos de aplauso y reconocimiento en octubre de 2003 ahora son actos delincuenciales y atentados a la democracia. Esta es la moral el gobierno.
El Estado de sitio dictado para el Departamento de Pando por Evo Morales es el instrumento legal que le permite apresar y suspender las garantías constitucionales. Estado de Sitio que calificó como arma de la oligarquía para defender sus intereses, cuando era diputado.
Me pregunto ¿es que los señores embajadores de la Argentina, Brasil, Venezuela, Colombia, Perú, y Ecuador no pasan informes a sus gobiernos sobre la realidad nacional, como para que en la reunión de UNASUR esos Presidentes no tengan una cabal comprensión de lo que ocurre en Bolivia?
El respaldo debió ser al Pueblo de Bolivia, hoy día prisionero de un grupo palaciego que usa y abusa de los instrumentos democráticos, que ayer eran satanizados y ora sacralizados y no a un Gobierno que provoca el enfrentamiento entre bolivianos y que busca los muertos–bandera para hacer política. No es tan frágil la memoria como para que creamos en las confesiones hipócritas a la democracia que hacen los mismos actores que quebraron su proceso en octubre de 2003.
Lo concreto de todo esto es que el Gobierno ha pasado de la fase de negociación civil a la fase de control militar. Lo que sigue es el uso militar para vencer la resistencia civil. Y eso debería tener claro, los Prefectos de las autonomías que están todavía libres.
El Gobierno ha decidido avanzar con las Fuerzas Armadas, Estado de Sitio por medio, y ya no puede retroceder hasta llegar a Santa Cruz. No son tiempos de resistencia sino de acción. Y es mejor tener en cuenta que las autonomías necesitan de lo militar como el centralismo.
cerrará el consulado americano y atenderá internamente con el mínimo personal
qué pasará con los miles de bolivianos que viven en estados unidos? qué sucederá con sus familiares y sus intereses? se han impartido órdenes para que todas las familias estadounidenses que viven en bolivia dispongan sus cosas para marcharse del país, se ha recomendado a todos los ciudadanos que eviten viajar a bolivia porque nadie sabe lo que puede pasar! así están cosas en la bolivia de hoy gobernada por antisociales y por incivilizados que no pueden convivir con ciudadanos de otras naciones, dice un comentario aparecido en portales internacionales, mientras el reporte dice:
La embajada de Estados Unidos (EEUU) en La Paz autorizó este lunes la partida de los ciudadanos estadounidenses de Bolivia y sugirió evitar viajes en el territorio y zonas, conflictivas en las que se prevén disturbios.
Ambas decisiones son consecuencia de la violencia política que sacude a Bolivia y de la que derivó una crisis diplomática con la expulsión mutua de embajadores de ambos países.
El embajador estadounidense, Philip Goldberg, partió de Bolivia el domingo, luego de ser expulsado por el presidente Evo Morales, quien lo acusó de alentar una supuesta conspiración de la oposición conservadora interna.
Un comunicado del jefe de seguridad de la embajada, publicado el lunes en el sitio web de la representación diplomática, dijo que "el Departamento de Estado ha autorizado la partida del personal que no es de emergencia y de todos los familiares del personal de la embajada en Bolivia."
Además, "sugiere a todos los ciudadanos estadounidenses que difieran viajes no esenciales a Bolivia y pide a los estadounidenses que ya están en Bolivia a que se vayan si la situación lo permite," agregó el comunicado.
El Gobierno estadounidense advierte de que la Policía y el Ejército boliviano "han perdido el control de la situación en algunas áreas y ciudades de los departamentos opositores" y señala que "nadie con un cierto grado de confidencia puede predecir en este momento lo que va a pasar en el futuro próximo".
La embajada estadounidense no atendió al público boliviano el lunes y probablemente reabra el martes, dijeron fuentes de la representación diplomática.
Agregaron que los servicios consulares estarán cerrados toda la semana, porque se prevé que los empleados de esa área estarán dedicados a facilitar la partida de los funcionarios estadounidenses y sus familias.
Fuentes diplomáticas que pidieron no ser identificados confirmaron que gran parte de los estadounidenses que trabajan en la embajada se disponían a salir de Bolivia de inmediato, aunque con dificultades porque desde la semana pasada ha dejado de operar en el país la empresa American Airlines.
La embajada de Estados Unidos (EEUU) en La Paz autorizó este lunes la partida de los ciudadanos estadounidenses de Bolivia y sugirió evitar viajes en el territorio y zonas, conflictivas en las que se prevén disturbios.
Ambas decisiones son consecuencia de la violencia política que sacude a Bolivia y de la que derivó una crisis diplomática con la expulsión mutua de embajadores de ambos países.
El embajador estadounidense, Philip Goldberg, partió de Bolivia el domingo, luego de ser expulsado por el presidente Evo Morales, quien lo acusó de alentar una supuesta conspiración de la oposición conservadora interna.
Un comunicado del jefe de seguridad de la embajada, publicado el lunes en el sitio web de la representación diplomática, dijo que "el Departamento de Estado ha autorizado la partida del personal que no es de emergencia y de todos los familiares del personal de la embajada en Bolivia."
Además, "sugiere a todos los ciudadanos estadounidenses que difieran viajes no esenciales a Bolivia y pide a los estadounidenses que ya están en Bolivia a que se vayan si la situación lo permite," agregó el comunicado.
El Gobierno estadounidense advierte de que la Policía y el Ejército boliviano "han perdido el control de la situación en algunas áreas y ciudades de los departamentos opositores" y señala que "nadie con un cierto grado de confidencia puede predecir en este momento lo que va a pasar en el futuro próximo".
La embajada estadounidense no atendió al público boliviano el lunes y probablemente reabra el martes, dijeron fuentes de la representación diplomática.
Agregaron que los servicios consulares estarán cerrados toda la semana, porque se prevé que los empleados de esa área estarán dedicados a facilitar la partida de los funcionarios estadounidenses y sus familias.
Fuentes diplomáticas que pidieron no ser identificados confirmaron que gran parte de los estadounidenses que trabajan en la embajada se disponían a salir de Bolivia de inmediato, aunque con dificultades porque desde la semana pasada ha dejado de operar en el país la empresa American Airlines.
lula da silva ha sido el artífice de la cumbre destaca el país de madrid
El presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva será el mediador de la crisis política que atraviesa Bolivia, según lo ha confirmado el diario El País de Madrid en su edición digital de este lunes.
El matutino asegura que tanto Evo Morales como los opositores al gobierno boliviano han aceptado la mediación del presidente brasileño, quien puso esa condición antes de viajar a la cumbre extraordinaria de los nueve presidentes de América del Sur celebrada ayer en Santiago de Chile.
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet -país que ejerce la presidencia de turno de Unasur-, convocó la reunión, pero fue Lula quien le dio trascendencia al confirmar su asistencia y lograr que las partes en conflicto en Bolivia le entregaran su confianza.
Lula puso unas condiciones para viajar a Santiago y las consiguió. Pidió una tregua previa entre Morales y la oposición y se ha producido. Reclamó la aceptación expresa de La Paz para que él intercediese en la crisis, y la obtuvo. Es más, los rivales de Morales han celebrado la mediación brasileña a pesar de que Lula les echó un rapapolvo por utilizar la violencia para desafiar al Gobierno. Brasilia también exigió que la cumbre acabe con un mensaje claro en contra de toda injerencia externa en Bolivia y que no haya comentarios fuera de tono contra Estados Unidos.
Ha sido Lula, que disfruta de una alta popularidad en su segundo periodo presidencial, quien ha hecho viable la reunión después de su escepticismo inicial por la falta de acuerdos en Bolivia. Sólo el sábado por la noche, y después de una llamada telefónica de Bachelet, Lula accedió a viajar, deponiendo su reticencia, porque de otra forma la nueva Unión Suramericana podría haber aparecido fracturada desde su origen, en la primera crisis que enfrenta una democracia desde la creación de este organismo hace cuatro meses en Brasilia.
Para Lula, la reunión suramericana requería previamente que el presidente boliviano accediera a ella y acatara sus resultados. Quería así evitar los riesgos paralelos de que la cumbre se interpretara como una injerencia, o se quedara sin contenidos, si Morales rechazaba la ayuda.
La oposición boliviana, que terminó el bloqueo de carreteras bajando la tensión en vísperas de la reunión en Santiago, acogió con satisfacción la decisión de Lula de asistir. “Brasil es una garantía de solución para el conflicto. Esperamos que el presidente Lula pueda mediar”, dijo el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, mientras en el Comité Cívico de esta ciudad, también opositor de Morales, pedían a Brasil que ejerciera un liderazgo regional.
El matutino asegura que tanto Evo Morales como los opositores al gobierno boliviano han aceptado la mediación del presidente brasileño, quien puso esa condición antes de viajar a la cumbre extraordinaria de los nueve presidentes de América del Sur celebrada ayer en Santiago de Chile.
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet -país que ejerce la presidencia de turno de Unasur-, convocó la reunión, pero fue Lula quien le dio trascendencia al confirmar su asistencia y lograr que las partes en conflicto en Bolivia le entregaran su confianza.
Lula puso unas condiciones para viajar a Santiago y las consiguió. Pidió una tregua previa entre Morales y la oposición y se ha producido. Reclamó la aceptación expresa de La Paz para que él intercediese en la crisis, y la obtuvo. Es más, los rivales de Morales han celebrado la mediación brasileña a pesar de que Lula les echó un rapapolvo por utilizar la violencia para desafiar al Gobierno. Brasilia también exigió que la cumbre acabe con un mensaje claro en contra de toda injerencia externa en Bolivia y que no haya comentarios fuera de tono contra Estados Unidos.
Ha sido Lula, que disfruta de una alta popularidad en su segundo periodo presidencial, quien ha hecho viable la reunión después de su escepticismo inicial por la falta de acuerdos en Bolivia. Sólo el sábado por la noche, y después de una llamada telefónica de Bachelet, Lula accedió a viajar, deponiendo su reticencia, porque de otra forma la nueva Unión Suramericana podría haber aparecido fracturada desde su origen, en la primera crisis que enfrenta una democracia desde la creación de este organismo hace cuatro meses en Brasilia.
Para Lula, la reunión suramericana requería previamente que el presidente boliviano accediera a ella y acatara sus resultados. Quería así evitar los riesgos paralelos de que la cumbre se interpretara como una injerencia, o se quedara sin contenidos, si Morales rechazaba la ayuda.
La oposición boliviana, que terminó el bloqueo de carreteras bajando la tensión en vísperas de la reunión en Santiago, acogió con satisfacción la decisión de Lula de asistir. “Brasil es una garantía de solución para el conflicto. Esperamos que el presidente Lula pueda mediar”, dijo el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, mientras en el Comité Cívico de esta ciudad, también opositor de Morales, pedían a Brasil que ejerciera un liderazgo regional.
lunes, 15 de septiembre de 2008
un espíritu atribulado y golpeado por la bruta realidad. centa reck nos dice:
siempre libres seamos
De nuevo los amos que desde el altiplano gobiernan Bolivia pretenden dar un castigo ejemplarizador a quienes tienen el atrevimiento de considerar sus esclavos. Antes, la elegida fue Santa Cruz, cuando entre los años 57 y 59 soportó una invasión que redundó en la violación de sus mujeres, en muertes brutales y violentas y en innumerables torturas a sus ciudadanos.
Ahora, le tocó el turno a Pando, a quien han elegido castigar, de manera ejemplarizadora, como sólo quien se cree amo sabe hacerlo, como sólo quien se supone amo elige hacerlo cuando cree que es tiempo de dar un escarmiento a sus esclavos para que no se les ocurra alentar un nuevo episodio de valentía en aras de su liberación.
Los amos que tienen ahora las riendas del país y sus sicarios de las Fuerzas Armadas se encuentran armando la estrategia y montando el escenario con el que transformarán a las víctimas en culpables, las pondrán en el banquillo del acusado y como buenos genocidas dejarán un escarmiento digno de quedar en los anales de la historia, intentando que nuestros pueblos agachen la cabeza y les hagan venias.
En medio del clima de opresiones y humillaciones con las que quieren someter a nuestros pueblos, el vicepresidente en su papel de conde Drácula se dirigió a la opinión pública con los colmillos chorreando la sangre que acababa de beber a borbotones en Pando. Con su tono rimbombante y marcial con el que intenta imitar al Fuhrer, impostó su voz nasal mientras recreaba la sarta de patrañas con las que intentará mentirle al mundo tergiversando de cabo a rabo la verdadera historia acaecida en Pando. Una sarta de mentiras de putero, con poses de putero, pura basura que intentará pasar por la verdad impuesta por el amo.
La frustración ha llenado los pulmones de miles de cruceños que comienzan a sentir el odio bullendo en sus venas. El odio nace de la injusticia, nace del abuso, nace del dolor de sentirse abusados, violados y encima calumniados y utilizados.
El dolor es más que la tristeza, es bronca, ira, reventón en el estómago, asfixia, rabia, bronca, bronca.
Hubo una misa en los predios de la catedral, una misa por los caídos. La noche estaba fresca y calma, las almas unidas en el dolor, en la decisión de no dejarse vencer, en la rabia profunda, en la esperanza en que Dios nos deje vengar las muertes injustas con las que el opresor pretende darnos un escarmiento.
Las oraciones venían como un eco de nuestros propios pensamientos. " y dijo Jehová que los padres deberán contar a sus hijos todo lo que les pasó, deberán decirle todo lo que han sufrido, los daños que han recibido, deberán trasmitir de generación en generación todo lo que les hicieron" Y eso es lo que sentimos ante este momento crucial en el que palpamos el cerco de la opresión, el reventón de nuestra dignidad.
Yo quiero ponerme a gritar ahora, gritar todos los días la historia que venimos pasando, quiero que mis hijos y mis nietos sepan de ahora para siempre todo los que nos ha sucedido y nos está sucediendo, quiero que Dios me de la oportunidad de vivir para ver la justicia, para encontrar la paz en mi corazón que padece el dolor de la maldad de quienes han querido ser nuestros enemigos para robarnos nuestra vida, para sacarnos de nuestra tierra y quedarse con lo que hemos trabajado.
Me rebelo, me resisto, no quiero seguir las directrices que me quieren convencer que tengo que trabajar, que nunca más tengo que bloquear, ¿que no me tengo que defender?
Entonces para que voy a trabajar si no puedo defenderme, ¿cual es la razón para que trabaje? ¿Para darle el beneficio de mi esfuerzo a quienes nos explotan y nos roban nuestros recursos? Para que ellos vengan con el látigo y nos manden trabajar más, que no levantemos la cabeza porque necesitan más lucro para crear nuevas estrategias para seguirnos dominando.
No voy a trabajar, mientras no me digan para que mierda sirve que trabaje si no tengo libertad. Yo quiero defenderme, quiero gozar de libertad, no quiero trabajar para emborracharme, carnavalear, comprarme un autazo, una mansión mientras vendo mi alma al diablo y no soy libre de tener un proyecto de vida, de recrear y reproducir mi cultura.
Yo no quiero trabajar si no me respetan, si no me hago valorar, si no tengo derecho a un futuro. No me interesan los bienes materiales tanto como para dejarme esclavizar por ellos. Yo quiero vivir en libertad, poderle decir a mis hijos que nadie los domina, que pueden ser, que tienen derecho a existir.
Trabajar sin libertad es la dinámica del esclavo, es el discurso del esclavo y yo reniego a ser esclava, por lo que invito a que mi pueblo deje de trabajar y aprenda a luchar, aprenda a tolerar cercos, aprenda a hacer estrategias, aprenda a resistir, aprenda a protestar, aprenda a ser libre porque esa es la mayor riqueza y el oficio más digno que podemos dejarle a nuestros hijos.Siempre libres seamos y sin temor, porque créanme que nada es más terrible que perder la libertad y nada más indigno que aceptar la opresión.
De nuevo los amos que desde el altiplano gobiernan Bolivia pretenden dar un castigo ejemplarizador a quienes tienen el atrevimiento de considerar sus esclavos. Antes, la elegida fue Santa Cruz, cuando entre los años 57 y 59 soportó una invasión que redundó en la violación de sus mujeres, en muertes brutales y violentas y en innumerables torturas a sus ciudadanos.
Ahora, le tocó el turno a Pando, a quien han elegido castigar, de manera ejemplarizadora, como sólo quien se cree amo sabe hacerlo, como sólo quien se supone amo elige hacerlo cuando cree que es tiempo de dar un escarmiento a sus esclavos para que no se les ocurra alentar un nuevo episodio de valentía en aras de su liberación.
Los amos que tienen ahora las riendas del país y sus sicarios de las Fuerzas Armadas se encuentran armando la estrategia y montando el escenario con el que transformarán a las víctimas en culpables, las pondrán en el banquillo del acusado y como buenos genocidas dejarán un escarmiento digno de quedar en los anales de la historia, intentando que nuestros pueblos agachen la cabeza y les hagan venias.
En medio del clima de opresiones y humillaciones con las que quieren someter a nuestros pueblos, el vicepresidente en su papel de conde Drácula se dirigió a la opinión pública con los colmillos chorreando la sangre que acababa de beber a borbotones en Pando. Con su tono rimbombante y marcial con el que intenta imitar al Fuhrer, impostó su voz nasal mientras recreaba la sarta de patrañas con las que intentará mentirle al mundo tergiversando de cabo a rabo la verdadera historia acaecida en Pando. Una sarta de mentiras de putero, con poses de putero, pura basura que intentará pasar por la verdad impuesta por el amo.
La frustración ha llenado los pulmones de miles de cruceños que comienzan a sentir el odio bullendo en sus venas. El odio nace de la injusticia, nace del abuso, nace del dolor de sentirse abusados, violados y encima calumniados y utilizados.
El dolor es más que la tristeza, es bronca, ira, reventón en el estómago, asfixia, rabia, bronca, bronca.
Hubo una misa en los predios de la catedral, una misa por los caídos. La noche estaba fresca y calma, las almas unidas en el dolor, en la decisión de no dejarse vencer, en la rabia profunda, en la esperanza en que Dios nos deje vengar las muertes injustas con las que el opresor pretende darnos un escarmiento.
Las oraciones venían como un eco de nuestros propios pensamientos. " y dijo Jehová que los padres deberán contar a sus hijos todo lo que les pasó, deberán decirle todo lo que han sufrido, los daños que han recibido, deberán trasmitir de generación en generación todo lo que les hicieron" Y eso es lo que sentimos ante este momento crucial en el que palpamos el cerco de la opresión, el reventón de nuestra dignidad.
Yo quiero ponerme a gritar ahora, gritar todos los días la historia que venimos pasando, quiero que mis hijos y mis nietos sepan de ahora para siempre todo los que nos ha sucedido y nos está sucediendo, quiero que Dios me de la oportunidad de vivir para ver la justicia, para encontrar la paz en mi corazón que padece el dolor de la maldad de quienes han querido ser nuestros enemigos para robarnos nuestra vida, para sacarnos de nuestra tierra y quedarse con lo que hemos trabajado.
Me rebelo, me resisto, no quiero seguir las directrices que me quieren convencer que tengo que trabajar, que nunca más tengo que bloquear, ¿que no me tengo que defender?
Entonces para que voy a trabajar si no puedo defenderme, ¿cual es la razón para que trabaje? ¿Para darle el beneficio de mi esfuerzo a quienes nos explotan y nos roban nuestros recursos? Para que ellos vengan con el látigo y nos manden trabajar más, que no levantemos la cabeza porque necesitan más lucro para crear nuevas estrategias para seguirnos dominando.
No voy a trabajar, mientras no me digan para que mierda sirve que trabaje si no tengo libertad. Yo quiero defenderme, quiero gozar de libertad, no quiero trabajar para emborracharme, carnavalear, comprarme un autazo, una mansión mientras vendo mi alma al diablo y no soy libre de tener un proyecto de vida, de recrear y reproducir mi cultura.
Yo no quiero trabajar si no me respetan, si no me hago valorar, si no tengo derecho a un futuro. No me interesan los bienes materiales tanto como para dejarme esclavizar por ellos. Yo quiero vivir en libertad, poderle decir a mis hijos que nadie los domina, que pueden ser, que tienen derecho a existir.
Trabajar sin libertad es la dinámica del esclavo, es el discurso del esclavo y yo reniego a ser esclava, por lo que invito a que mi pueblo deje de trabajar y aprenda a luchar, aprenda a tolerar cercos, aprenda a hacer estrategias, aprenda a resistir, aprenda a protestar, aprenda a ser libre porque esa es la mayor riqueza y el oficio más digno que podemos dejarle a nuestros hijos.Siempre libres seamos y sin temor, porque créanme que nada es más terrible que perder la libertad y nada más indigno que aceptar la opresión.
domingo, 14 de septiembre de 2008
arde parís? la célebre pregunta de hitler, la aplica a bolivia marcelo ostria ex-canciller y hombre público
Hace poco más de de 64 años, un 22 de agosto de 1944, Adolf Hitler ordenó que antes de que la II división blindada comandada por el general Philippe Leclerc de Hautecloque, retome París, el General Dietrich von Choltitz, Mariscal de Campo y gobernador alemán de París volara los puentes sobre el río Sena y que lanzara una lluvia de cohetes V-1 para incendiar y destruir la Ciudad Luz. El general von Chiltitz, sin embargo, no mostró ninguna prisa en cumplir esas diabólicas instrucciones, a las que en el fondo era contrario. Se había salvado la Ciudad Luz de la bárbara destrucción.
Tres días después, el 25 de agosto de 1944, ya derrotadas y en retirada las tropas del Tercer Reich, el Fuherer, frenético preguntaba: “¿Arde París?” Y al saber que la capital no estaba en llamas ni destruida, le vino uno de sus habituales estallidos demenciales.
Más de seis décadas después, ya hay el susurro en el gobierno de Evo Morales: “¿Arde la Media Luna?”, es decir, los departamentos bolivianos que resisten el despotismo, el populismo desenfrenado y racista. Las hordas mercenarias, ya han cobrado víctimas, con la pretensión de que, si no prevalecen, todo debe arder, debe destruirse. Pero los pueblos con ideales son indestructibles, y su tesón no se disipará con un ¿Arde París? Los libres no se acobardan con bravuconadas, ni con amenazas de hacerlos arder. Defienden sus valores y la libertad.
Sigue vigente la advertencia de Don Quijote: "La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres". Este pensamiento está vivo en los hombres libres que resisten los embates de la opresión, del racismo, del populismo antidemocrático y de los intentos de supremacía de unos pueblos sobre otros, en el seno mismo de la Patria.
Sí, la Patria arde, pero de indignación. El fuego no cuenta. Lo que cobra relevancia vital es la defensa de la libertad.
El gobierno de Evo Morales, con sus mentores como Hugo Chávez que ya amenaza con enviar sus tropas mercenarias a Bolivia, la hija del Libertador, y sus corifeos, como Insulza, se empeñan en convencer al mundo que defienden un gobierno democrático y legítimo.
Por supuesto que el presidente no se muestra y, para conseguirlo, el populismo tiene cómplices como los reclutados en la OEA por Insulza: Eduardo Stein y Dante Caputo y otros aliados como Correa, Lugo y Ortega y aún la vapuleada Cristina Fernández. No comprenden –hasta hay ingenuos en otros países- que los votos fraudulentos no legitiman; lo que cuenta, en cambio, es la conducta democrática permanente de un gobierno que resguarde la dignidad y el imperio de la ley.
Los designios irracionales e infames del populismo de Evo Morales, empeñado en perpetuarse en el poder, negando que la democracia sea alternancia y renovación, están en un proyecto de constitución, quizá único en el mundo, avasallador de las libertades y anacrónico. Revivir el atraso, la cultura incipiente, las prácticas salvajes, no son precisamente signos de democracia. Y Evo Morales está empeñado –en medio de su ignorancia histórica- en hacer que el país vuelva al pasado, erigiendo un monumento a la barbarie, opuesto a nuestros valores republicanos y a nuestros esfuerzos por marchar hacia la modernidad.
No. No arde la libertad, porque al final, prevalecerá la paz y los derechos de los libres.
Tres días después, el 25 de agosto de 1944, ya derrotadas y en retirada las tropas del Tercer Reich, el Fuherer, frenético preguntaba: “¿Arde París?” Y al saber que la capital no estaba en llamas ni destruida, le vino uno de sus habituales estallidos demenciales.
Más de seis décadas después, ya hay el susurro en el gobierno de Evo Morales: “¿Arde la Media Luna?”, es decir, los departamentos bolivianos que resisten el despotismo, el populismo desenfrenado y racista. Las hordas mercenarias, ya han cobrado víctimas, con la pretensión de que, si no prevalecen, todo debe arder, debe destruirse. Pero los pueblos con ideales son indestructibles, y su tesón no se disipará con un ¿Arde París? Los libres no se acobardan con bravuconadas, ni con amenazas de hacerlos arder. Defienden sus valores y la libertad.
Sigue vigente la advertencia de Don Quijote: "La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres". Este pensamiento está vivo en los hombres libres que resisten los embates de la opresión, del racismo, del populismo antidemocrático y de los intentos de supremacía de unos pueblos sobre otros, en el seno mismo de la Patria.
Sí, la Patria arde, pero de indignación. El fuego no cuenta. Lo que cobra relevancia vital es la defensa de la libertad.
El gobierno de Evo Morales, con sus mentores como Hugo Chávez que ya amenaza con enviar sus tropas mercenarias a Bolivia, la hija del Libertador, y sus corifeos, como Insulza, se empeñan en convencer al mundo que defienden un gobierno democrático y legítimo.
Por supuesto que el presidente no se muestra y, para conseguirlo, el populismo tiene cómplices como los reclutados en la OEA por Insulza: Eduardo Stein y Dante Caputo y otros aliados como Correa, Lugo y Ortega y aún la vapuleada Cristina Fernández. No comprenden –hasta hay ingenuos en otros países- que los votos fraudulentos no legitiman; lo que cuenta, en cambio, es la conducta democrática permanente de un gobierno que resguarde la dignidad y el imperio de la ley.
Los designios irracionales e infames del populismo de Evo Morales, empeñado en perpetuarse en el poder, negando que la democracia sea alternancia y renovación, están en un proyecto de constitución, quizá único en el mundo, avasallador de las libertades y anacrónico. Revivir el atraso, la cultura incipiente, las prácticas salvajes, no son precisamente signos de democracia. Y Evo Morales está empeñado –en medio de su ignorancia histórica- en hacer que el país vuelva al pasado, erigiendo un monumento a la barbarie, opuesto a nuestros valores republicanos y a nuestros esfuerzos por marchar hacia la modernidad.
No. No arde la libertad, porque al final, prevalecerá la paz y los derechos de los libres.
sábado, 13 de septiembre de 2008
sin comentario la falta de consecuencia de evo, declara duelo y a bailar se dijo
Pese a que el jueves el Gobierno decretara un duelo nacional de 24 horas por las muertes producidas en la localidad de Porvenir, en el departamento de Pando, en el Palacio Quemado no se exhibieron señales que correspondan con dicho sentimiento.
De hecho, la bandera nacional fue izada en su totalidad en el frontis del Palacio, la plaza Murillo y el Congreso Nacional. Hasta las 13.30 de ayer ningún crespón negro fue colocado en señal de duelo en estas entidades.
Por su parte, el presidente Evo Morales tampoco cambió su agenda y asistió a todos los actos festivos preparados en Cochabamba en homenaje a la efeméride de ese departamento, donde tampoco se advirtió alguna señal de duelo.
Tras la declaratoria, hecha pública por el vicepresidente Álvaro García, éste acusó a las prefecturas de Pando, Beni, Tarija y Santa Cruz de comenzar la “masacre” en contra de los campesinos. La Paz y Cochabamba, ANF
De hecho, la bandera nacional fue izada en su totalidad en el frontis del Palacio, la plaza Murillo y el Congreso Nacional. Hasta las 13.30 de ayer ningún crespón negro fue colocado en señal de duelo en estas entidades.
Por su parte, el presidente Evo Morales tampoco cambió su agenda y asistió a todos los actos festivos preparados en Cochabamba en homenaje a la efeméride de ese departamento, donde tampoco se advirtió alguna señal de duelo.
Tras la declaratoria, hecha pública por el vicepresidente Álvaro García, éste acusó a las prefecturas de Pando, Beni, Tarija y Santa Cruz de comenzar la “masacre” en contra de los campesinos. La Paz y Cochabamba, ANF
por la actitud genocida de morales cívicos le denuncian ante la ONU
"En estos momentos dramáticos que vive nuestro país. Bolivia, nos dirigimos a usted y mediante su digna persona, a la comunidad internacional. Lo hacemos con omisión expresa de la instancia regional, la Organización de los Estados Americanos (OEA), debido a su demostrada parcialidad y falta de objetividad comprobada en diversas circunstancias. En muchas otras oportunidades, largas de detallar ahora, el organismo regional ha probado ser sesgado e ineficiente. Usted, por el contrario, demostró siempre la mejor predisposición para poner en ejecución las medidas que correspondan para lograr la pacificación de un país fundador de la onU, como lo es Bolivia", dice la nota cívica.
El cívico denunción que desde el principio de su administración, el presidente Morales, además importante productor de hojas de coca y presidente de la Federación de cocaleros, demostró una animadversión absolutamente injusta y totalmente racista hacia el oriente boliviano, como también hacia otros sectores y regiones de la nación boliviana (como ser Tarija, Chuquisaca, Beni, Pando).
"Si bien el señor Morales fue elegido por la mayoría, el respeto a quienes piensan distinto es un factor fundamental de todo proceso democrático. Desde un principio, su conducta ha venido contraviniendo los pactos que conforman el ordenamiento jurídico internacional, en particular aquellos referentes a las garantías democráticas y derechos individuales", dice la misiva.
Desde hace varios días, Bolivia se encuentra convulsionada por la acción de grupos irregulares que se han dado a la tarea de amedrentar a la ciudadanía en diversos puntos de la República, con particular énfasis en la regiones anteriormente mencionadas, generando hasta estos momentos un lamentable saldo de muertos y heridos, que penosamente tiende a aumentar, debido a la acción represiva montada por el gobierno de Evo Morales, dijo Marinkovic
La situación es intolerable; solamente deseamos que prime la ley, en paz y democracia, sin la persistencia en esta conducta genocida del señor Morales y de su Gobierno. Esta conducta, además, está disfrazada bajo el manto de una democracia populista.
El Comité espera una pronta acción de las Naciones Unidas para impedir que sigan las muertes y los abusos en Bolivia, haciendo un llamado angustioso al secretario de la onU para que por su intermedio sea posible detener la violencia desatada por el actual gobierno boliviano contra regiones que tienen también a sus gobernantes democráticamente elegidos, como es nuestro caso.
viernes, 12 de septiembre de 2008
grave, muy grave. tres muertos más en cobija? nota de el deber digital. urgente
ÚLTIMO MOMENTO: Militares retoman el aeropuerto de la ciudad de Cobija, el mismo se encontraba tomado por grupos afines a la prefectura departamental de Pando, se habla de tres muertos no confirmados
miles de alteños quedarán sin trabajo al cerrarse la libre importación en EEUU después de las medidas de evo
Lo que muchos temían en los últimos meses se está cumpliendo luego de la expulsión del embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, por parte del presidente Evo Morales: se viene la caída del Atpdea y de las exportaciones bolivianas a EEUU.
Así lo expresa con preocupación el Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), cuyo presidente, Ernesto Antelo, lamenta el deterioro que sufre la relación diplomática entre Bolivia y EEUU, ocasionado por la declaración de “Persona Non Grata” al Emb. Philip Goldberg, por parte del Gobierno boliviano, motivando igual status, para el Embajador boliviano en Washington.
Antelo López dijo que “una vez más –y esta es la triste historia de los últimos 32 meses- la ideología y la política someten a la economía y al comercio en Bolivia, dando al traste con mercados externos, inversiones y esfuerzos productivos, comprometiendo además la pérdida de decenas de miles de empleos en el país ante la inminente pérdida del Atpdea a fines de año”
El presidente del IBCE expresó la profunda preocupación institucional del IBCE ante la declaratoria del Gobierno boliviano como “Persona Non Grata” al Emb. Philip Goldberg, lo que motivó la inmediata reacción de indignación por parte de influyentes Congresistas estadounidenses como Eliot Engel (Demócrata) y Dan Burton (Republicano) que, habiéndose mostrado dispuestos a trabajar en beneficio de los trabajadores bolivianos por años, la reciente determinación del Gobierno les ha llevado a declarar al primero, que no defenderá más a Bolivia para lograr una extensión de las preferencias del Atpdea, y al segundo, que pedirá al Congreso de los EEUU no renovar las concesiones para Bolivia, pero sí para Colombia, Ecuador y Perú. Las preferencias acaban este diciembre, y de ellas dependen muchos productos de exportación, principalmente manufacturas.
“Era de esperarse esto ya que -quien conoce cómo piensan los estadounidenses, saben que para ciertos temas no hay separación entre Demócratas o Republicanos, sino que todos reaccionan igual, cuando se amenaza la seguridad nacional; cuando se desafía a esa nación; o, cuando se afrenta su honor", dijo Antelo.
Añadió que es de lamentar que la actitud del Gobierno fue innecesariamente grotesca y ofensiva en contra del Representante Plenipotenciario de los EEUU en Bolivia. "Hoy, todo el mundo sabe que la expulsión de Goldberg obedece a otros fines que los argumentados, y que el Embajador ha sido mas bien víctima de la política interna boliviana (sino, de una injerencia exterior), así como también lo serán decenas de miles de empleos para los bolivianos, si perdemos el Atpdea y aquel mercado”, dijo.
“¿Cuándo aprenderemos que los países no tienen simpatías ni antipatías, sino intereses, y que hay que actuar en consecuencia? Si no, miremos al Brasil, que entusiastamente prohijó este proyecto político en Bolivia y -viendo que hoy tiene un problema que puede afectarle- se preocupa y habla de cómo se debían haber hecho las cosas en el país, más allá de la paciencia que un buen día le dijo Lula da Silva al Presidente Morales, que debía tener”, concluyó Antelo.
Así lo expresa con preocupación el Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), cuyo presidente, Ernesto Antelo, lamenta el deterioro que sufre la relación diplomática entre Bolivia y EEUU, ocasionado por la declaración de “Persona Non Grata” al Emb. Philip Goldberg, por parte del Gobierno boliviano, motivando igual status, para el Embajador boliviano en Washington.
Antelo López dijo que “una vez más –y esta es la triste historia de los últimos 32 meses- la ideología y la política someten a la economía y al comercio en Bolivia, dando al traste con mercados externos, inversiones y esfuerzos productivos, comprometiendo además la pérdida de decenas de miles de empleos en el país ante la inminente pérdida del Atpdea a fines de año”
El presidente del IBCE expresó la profunda preocupación institucional del IBCE ante la declaratoria del Gobierno boliviano como “Persona Non Grata” al Emb. Philip Goldberg, lo que motivó la inmediata reacción de indignación por parte de influyentes Congresistas estadounidenses como Eliot Engel (Demócrata) y Dan Burton (Republicano) que, habiéndose mostrado dispuestos a trabajar en beneficio de los trabajadores bolivianos por años, la reciente determinación del Gobierno les ha llevado a declarar al primero, que no defenderá más a Bolivia para lograr una extensión de las preferencias del Atpdea, y al segundo, que pedirá al Congreso de los EEUU no renovar las concesiones para Bolivia, pero sí para Colombia, Ecuador y Perú. Las preferencias acaban este diciembre, y de ellas dependen muchos productos de exportación, principalmente manufacturas.
“Era de esperarse esto ya que -quien conoce cómo piensan los estadounidenses, saben que para ciertos temas no hay separación entre Demócratas o Republicanos, sino que todos reaccionan igual, cuando se amenaza la seguridad nacional; cuando se desafía a esa nación; o, cuando se afrenta su honor", dijo Antelo.
Añadió que es de lamentar que la actitud del Gobierno fue innecesariamente grotesca y ofensiva en contra del Representante Plenipotenciario de los EEUU en Bolivia. "Hoy, todo el mundo sabe que la expulsión de Goldberg obedece a otros fines que los argumentados, y que el Embajador ha sido mas bien víctima de la política interna boliviana (sino, de una injerencia exterior), así como también lo serán decenas de miles de empleos para los bolivianos, si perdemos el Atpdea y aquel mercado”, dijo.
“¿Cuándo aprenderemos que los países no tienen simpatías ni antipatías, sino intereses, y que hay que actuar en consecuencia? Si no, miremos al Brasil, que entusiastamente prohijó este proyecto político en Bolivia y -viendo que hoy tiene un problema que puede afectarle- se preocupa y habla de cómo se debían haber hecho las cosas en el país, más allá de la paciencia que un buen día le dijo Lula da Silva al Presidente Morales, que debía tener”, concluyó Antelo.
miércoles, 10 de septiembre de 2008
queda para la historia como la fecha de la masiva rebelión en contra del centralismo
Mauricio Aira
“El nueve del nueve de 2008 ha ingresado a la historia. El pueblo explotó en un grito de rabia como un tigre herido pasando sobre la impotencia y la frustración” escribe Centa Reck cronista de la vida diaria en la capital del oriente al unísono Los Tiempos ve en lo sucedido en Santa Cruz, la primera expresión de la madre de las batallas que ha comenzado a librarse en el país entre Morales que no parece ceder en sus intenciones y las regiones que no pueden, someterse a la verticalidad de un proyecto que no representa a la sociedad.
Los ojos del mundo están puestos sobre Bolivia, sobre un Presidente que realiza extraños periplos por Libia e Irán, que nadie comprende porqué ni para qué mientras en la patria, la confrontación arrecia especialmente al haber sido lanzados los decretos inaceptables de convocar a un referendum sobre el texto de la llamada NCPE, producto de otro baño de sangre en Sucre y su ratificación entre gallos y medianoche en Oruro.
Lo deplorable son las voces disonantes del ministro Rada insultando a los hermanos santacruceños y tildándolos de facistas, racistas, vándalos, delincuentes, como si adjetivar a los protagonistas de los sucesos le restara efecto a su significado que sigue siendo un alegato en favor de la Paz y por el entendimiento ante un EM indiferente, impasible a la demandas que hasta ahora han carecido de un receptor que tome en cuenta sus pedidos.
No es posible desconocer que los pueblos no se someten, ni se resignan a la opresión, no pueden dar por bien hecho que se asalten sus recursos y que no son ciudadanos de categoría inferior por ser cambas, por ser cochalas o chuquisaqueños y no ser “originarios” la nueva denominación para distinguir a los masistas (que apoyan al régimen) de los otros que desde Tarija, Sucre, Beni, Pando o Santa Cruz se han pronunciado contra el centralismo secante y trasnochado y han elegido la autonomía como sistema de gobierno, siendo éste su pecado mayor y la causa del encono con que son tratados por el poder central.
Santa Cruz ha dado testimonio de un proyecto productivo exitoso, de empresas e instituciones que son resultado de un esfuerzo colectivo de muchos decenios porque nadie les regaló la organización que tienen, sino que de una región pujante ha creado servicios cooperativos que son un modelo de funcionamiento para todo el país. Su historia colectiva tiene los rasgos de haber sido golpeada, vapuleada, sometida por anteriores regímenes pero especialmente por el actual, escrita con violencia y sangre que con todo derecho proclaman su administración departamental. Lo sucedido en las últimas horas es una señal clara no admiten ser reprimidos ni violentados y que están cansados de las reiteradas amenazas con cercos, con invasiones, con bloqueos de toda laya.
El mundo entero ha podido contemplar el infierno de Dante desatado por las calles de Santa Cruz cuando mostraron la arremetida contra los discapacitados que parecían a punto de morir sofocados por los gases policiales, la carencia del mínimo respeto por la persona humana se hizo patente a toda prueba. El régimen con tal de lograr la reelección de Evo y su “eterna permanencia en el poder” es capaz de cualquier cosa, de manera que no resulta extraño que al librarse la rabia contenida dé por resultado otras expresiones de mayor violencia.
Las dos semanas de desórdenes con la mar de incidentes desatados han dado por resultados varias decenas de ciudadanos heridos, sangre derramada por calles y plazas, la destrucción del patrimonio del Estado, máquinas e instalaciones destruídas, documentación incendiada, bienes desaparecidos que por desgracia pertenecen a todos los bolivianos y cuya reparación o reposición son en la mayoría de los casos imposibles de logar.
Estamos ante la paradoja de una administración sorda y ciega, que habiendo sido opositora utilizó hasta el cansancio métodos de acción política de los que hoy se escandaliza, no admite ni tolera, no esucha el reclamo colectivo y persiste en el recorte de los recursos que corresponden al Impuesto Directo a los hidrocarburos, extraña conducta que ha dado lugar a pronunciamientos de la Cancillería de Brasil, de la ONU, de la OEA, de la Iglesia Católica, negativas que dejan en descubierto su intención de aprobar su NCPE como el instrumento de perpetuación y dominación.
El episodio relatado por La Razón, de haber provocado el enojo de un alto mando la llamada de atencion de EM por la escasa efectividad de las FFAA para enfrentarse a las protestas y la respuesta que habría dado: “Podemos enfrentarlas si firma usted las órdenes expresas que provocarán muertos” cuya responsabilidad tendría que asumir. Menos mal, decimos nosotros que algunos militares conservan el decoro y la dignidad cuando el nueve del nueve Santa Cruz ha marcado la defensa de Bolivia para que “la barbarie retroceda y la democracia se imponga”.
sábado, 6 de septiembre de 2008
nota del editor. la crónica que sigue de anf revela un nuevo atropello del evismo desconociendo la Ley
El ex presidente de la República, Carlos Mesa, afirmó ayer que la Fiscalía General viola sus derechos ciudadanos al haberlo citado para declarar como acusado dentro de un juicio de responsabilidades planteado por un parlamentario nacional.
Mesa se presentó ayer ante la Fiscalía General, donde presentó una objeción ante el Fiscal General, Mario Uribe, por la forma en la que el fiscal de recursos, Ramiro López, lo citó a declarar en este proceso. Dijo que por esa citación, "se da por sentado que debo declarar en un juicio de responsabilidades seguido en mi contra, y se infiere también que debo prestar mi declaración como acusado en ese supuesto juicio, advirtiéndome que me debe acompañar mi abogado defensor".
El ex mandatario reclamó el procedimiento empleado por el Ministerio Público, recordando que "ni el Fiscal General ni un Fiscal de recursos delegado por éste puede citar (…) a un dignatario o ex dignatario de Estado", pues recordó que para ello se requiere una autorización previa del Congreso. "No estoy dispuesto a aceptar la violación de los derechos ciudadanos que me asisten", dijo Mesa, quien sostuvo que "sería irresponsable" si se sometiera a brindar declaraciones en un juicio que -en su criterio- ni siquiera ha sido abierto. "No se me puede citar a declarar dentro de un juicio que el Congreso no ha autorizado y no puedo aceptar que se me llame a declarar implícitamente como acusado o imputado en este juicio", manifestó Mesa.
En su memorial, el ex presidente afirma que después de dejar la Primera Magistratura asistió a las convocatorias que se le hizo desde cualquier institución jurídica del país, y expresó su deseo de hacerlo "cuantas veces se me demande". Las denuncias contra Carlos Mesa fueron presentadas por el diputado tarijeño Jorge Barrientos, y están relacionadas con algunos decretos supremos firmados durante su gestión para la construcción de carreteras en el departamento de Tarija, según se pudo conocer.
Mesa se presentó ayer ante la Fiscalía General, donde presentó una objeción ante el Fiscal General, Mario Uribe, por la forma en la que el fiscal de recursos, Ramiro López, lo citó a declarar en este proceso. Dijo que por esa citación, "se da por sentado que debo declarar en un juicio de responsabilidades seguido en mi contra, y se infiere también que debo prestar mi declaración como acusado en ese supuesto juicio, advirtiéndome que me debe acompañar mi abogado defensor".
El ex mandatario reclamó el procedimiento empleado por el Ministerio Público, recordando que "ni el Fiscal General ni un Fiscal de recursos delegado por éste puede citar (…) a un dignatario o ex dignatario de Estado", pues recordó que para ello se requiere una autorización previa del Congreso. "No estoy dispuesto a aceptar la violación de los derechos ciudadanos que me asisten", dijo Mesa, quien sostuvo que "sería irresponsable" si se sometiera a brindar declaraciones en un juicio que -en su criterio- ni siquiera ha sido abierto. "No se me puede citar a declarar dentro de un juicio que el Congreso no ha autorizado y no puedo aceptar que se me llame a declarar implícitamente como acusado o imputado en este juicio", manifestó Mesa.
En su memorial, el ex presidente afirma que después de dejar la Primera Magistratura asistió a las convocatorias que se le hizo desde cualquier institución jurídica del país, y expresó su deseo de hacerlo "cuantas veces se me demande". Las denuncias contra Carlos Mesa fueron presentadas por el diputado tarijeño Jorge Barrientos, y están relacionadas con algunos decretos supremos firmados durante su gestión para la construcción de carreteras en el departamento de Tarija, según se pudo conocer.
notable esfuerzo por resumir la historia de los enfrentamientos atípicos
Otra vez, como durante la gesta mítica del Che, como en los tiempos del ‘mandato revolucionario de las FFAA’ del nacionalismo militar y el martirio de los jóvenes de la columna guerrillera de Teoponte, como en la Asamblea del Pueblo a comienzos de los 70…Bolivia es otra vez escenario de definiciones políticas, ideológicas y militares respecto a proyectos de poder que pugnan espacios de influencia en la geopolítica de un mundo globalizado, como en una especie de ‘laboratorio social e histórico’ en el centro mismo de Sudamérica y el mundo.Ahora está perfectamente claro que lo que se juega actualmente en Bolivia es la viabilidad y el destino de dos proyectos de poder antagónicos con contenidos políticos y sustentación filosófica diferentes, en cuanto a visiones del mundo y de país, modos de vida y modelos de desarrollo.El proyecto de país emergente democrático-autonómico, abierto al mundo moderno y a la interdependencia global de la economía plural y competitiva, se resiste al embate de un poder centralista, gobernado por una ideología regresiva mezcla confusa de un neomarxismo ‘revolucionario’ y un ‘indigenismo’ fundamentalista impregnado de caudillismo mesiánico y autoritario.La posibilidad de un pacto social histórico de coexistencia democrática y pacífica entre ambos proyectos se va desvaneciendo cada vez más en medio de la parafernalia de marchas y contramarchas jurídicas y de escaramuzas políticas que intentan camuflar la determinación irreductible de las élites de poder y de conducción política de sus mandos.De la definición, cualquiera que ésta sea, de la actual coyuntura histórica por la que atraviesa Bolivia, surgirá un nuevo país, ojalá sobreviviente como Estado y como nación, sin traumas ni tragedias como en el pasado y sobre la base de un ‘pacto histórico de salvación nacional’.Lo atípico de este proceso es que el desmoronamiento del sistema político, producido por el desplazamiento de élites en el poder desde enero de 2006, enfrenta a dos proyectos antagónicos en un cuadro asimétrico en cuanto a expresión y representación en el interior de un instrumento de acción y de articulación política. El proyecto centralista tiene al MAS y a sus movimientos sociales. En términos de la doctrina clásica, el MAS no es un ‘partido’, es más bien un sentimiento y un movimiento social de enormes dimensiones.El proyecto democrático-autonómico, en cambio, carece absolutamente de un instrumento político que perfile los contenidos del país emergente que se está construyendo ‘sobre la marcha’, basado en un instinto ‘sobrenatural’ de ser y de existir de sus élites de conducción.Una visión prospectiva optimista prevé respecto al futuro una nación boliviana sobreviviente a la crisis; un país y un Estado democrático-autonómico moderno y plural con un sistema político ‘bi-bipartidista’ sustentando a una democracia social inclusiva y participativa de hombres y mujeres libres con ilusión y esperanzas. (Publicado en El Deber, SC)
* memocapobianco@gmail.com
* memocapobianco@gmail.com
jueves, 4 de septiembre de 2008
el pueblo unido en democracia jamás será vencido
Vencerá la democracia y la libertad
Pronunciamiento Público Nº 10
DENUNCIA URGENTE: AUTOGOLPE
Artículo 32º. Nadie será obligado a hacer lo que la Constitución y las leyes no manden, ni privarse de lo que ellas no prohíban (CPE vigente)Se ha consumado los anuncios precedentes y los decretos de ayer son el AUTOGOLPE DE ESTADO con el que se corona Dictador el Sr. Evo Morales.Debemos manifestar que lo ocurrido en Bolivia no es parte de un simple asunto político que merezca el análisis de varios puntos de vista, lo ocurrido en Bolivia es un autogolpe al estilo Fujimori, por que el Sr. Morales TECNICAMENTE HA CERRADO EL CONGRESO con la Convocatoria al Referéndum Constitucional mediante un Decreto Supremo como expresión de su autoritarismo y desconocimiento del orden institucional y constitucional, cuando este debe realizado mediante una Ley de la República.Nuestra Constitución Política Artículo 232º. La Reforma total de la Constitución Política del Estado es potestad privativa de la Asamblea Constituyente, que será convocada por Ley Especial de convocatoria, la misma que señalará las formas y modalidades de elección de los constituyentes, será sancionada por dos tercios de voto de los miembros presentes del H. Congreso Nacional y no podrá ser vetada por el Presidente de la República.La Ley 2669 de 4 de julio de 2004 determina en su artículo 5º que por Iniciativa Institucional, un referéndum en circunscripción nacional solamente puede ser convocada por el a) El Poder Ejecutivo y b) El Congreso Nacional, con la aprobación de las dos terceras partes de sus miembros presentes y una sola vez en el periodo constitucional de cinco años, por lo que al haberse realizado el referéndum de revocatoria del mandato popular, no existe posibilidad ni legal, ni política que se convoque a un nuevo referéndum nacional, por lo que el Decreto del Sr. Morales es simplemente ilegal, atenta la democracia y rompe el estado de derecho.La decisión autoritaria del Sr. Morales no es simple, no se trata de imponer autoridad en nombre de los pobres, es más que una respuesta a los opositores o definitivamente es más grave que una pelea entre oriente y occidente, es la ruptura de la democracia, significa el cierre del congreso y es el retorno a los momento nefastos de las dictaduras superadas, Esta determinación tiene que ver con la propia existencia de Bolivia como estado democrático y esto trastoca nuestras fronteras.Consideramos que es el paso más errático e ilegal del Sr. Morales que vulnera la democracia y pone en vilo al Estado Boliviano y aquí es necesaria la intervención urgente de organismos internacionales de preservación de la democracia y la aplicación de sus normativas como la carta democrática y su clausula democrática de la OEA y la de las Naciones Unidas por que estamos en presencia de un régimen dictatorial.Por ello bolivianas y bolivianos, creemos que ha llegado el momento de enfrentar esta realidad y despertar en la conciencia ciudadana que no podemos aceptar una nueva dictadura en Bolivia. Nuestra historia esta llena de dolor por los dictadores militares, hoy vuele a este rumbo por una dictadura civil que a titulo de lucha por lo pobres destruye la democracia en Bolivia. Si alguien tenia alguna duda que solo la derecha o los militares pueden instaurar regimenes dictatoriales, no señores, nos equivocamos, también lo hacen los de izquierda, los populistas y hoy los indigenistas a titulo de inclusión, dignidad, soberanía etc. etc. etc.Es nuestra lucha total por la democracia en Bolivia….es hora de resistir desde donde estés, es hora de socializar nuestra protesta, de hacer conocer al mundo entero anoche el señor Morales ha ejecutado un AUTOGOLPE DE ESTADO y no puede considerarse al Boliviano como Gobierno Democrático.Vencerá la democracia y la libertadBolivianos y bolivianas a resistir y restablecer el orden constitucional
Pronunciamiento Público Nº 10
DENUNCIA URGENTE: AUTOGOLPE
Artículo 32º. Nadie será obligado a hacer lo que la Constitución y las leyes no manden, ni privarse de lo que ellas no prohíban (CPE vigente)Se ha consumado los anuncios precedentes y los decretos de ayer son el AUTOGOLPE DE ESTADO con el que se corona Dictador el Sr. Evo Morales.Debemos manifestar que lo ocurrido en Bolivia no es parte de un simple asunto político que merezca el análisis de varios puntos de vista, lo ocurrido en Bolivia es un autogolpe al estilo Fujimori, por que el Sr. Morales TECNICAMENTE HA CERRADO EL CONGRESO con la Convocatoria al Referéndum Constitucional mediante un Decreto Supremo como expresión de su autoritarismo y desconocimiento del orden institucional y constitucional, cuando este debe realizado mediante una Ley de la República.Nuestra Constitución Política Artículo 232º. La Reforma total de la Constitución Política del Estado es potestad privativa de la Asamblea Constituyente, que será convocada por Ley Especial de convocatoria, la misma que señalará las formas y modalidades de elección de los constituyentes, será sancionada por dos tercios de voto de los miembros presentes del H. Congreso Nacional y no podrá ser vetada por el Presidente de la República.La Ley 2669 de 4 de julio de 2004 determina en su artículo 5º que por Iniciativa Institucional, un referéndum en circunscripción nacional solamente puede ser convocada por el a) El Poder Ejecutivo y b) El Congreso Nacional, con la aprobación de las dos terceras partes de sus miembros presentes y una sola vez en el periodo constitucional de cinco años, por lo que al haberse realizado el referéndum de revocatoria del mandato popular, no existe posibilidad ni legal, ni política que se convoque a un nuevo referéndum nacional, por lo que el Decreto del Sr. Morales es simplemente ilegal, atenta la democracia y rompe el estado de derecho.La decisión autoritaria del Sr. Morales no es simple, no se trata de imponer autoridad en nombre de los pobres, es más que una respuesta a los opositores o definitivamente es más grave que una pelea entre oriente y occidente, es la ruptura de la democracia, significa el cierre del congreso y es el retorno a los momento nefastos de las dictaduras superadas, Esta determinación tiene que ver con la propia existencia de Bolivia como estado democrático y esto trastoca nuestras fronteras.Consideramos que es el paso más errático e ilegal del Sr. Morales que vulnera la democracia y pone en vilo al Estado Boliviano y aquí es necesaria la intervención urgente de organismos internacionales de preservación de la democracia y la aplicación de sus normativas como la carta democrática y su clausula democrática de la OEA y la de las Naciones Unidas por que estamos en presencia de un régimen dictatorial.Por ello bolivianas y bolivianos, creemos que ha llegado el momento de enfrentar esta realidad y despertar en la conciencia ciudadana que no podemos aceptar una nueva dictadura en Bolivia. Nuestra historia esta llena de dolor por los dictadores militares, hoy vuele a este rumbo por una dictadura civil que a titulo de lucha por lo pobres destruye la democracia en Bolivia. Si alguien tenia alguna duda que solo la derecha o los militares pueden instaurar regimenes dictatoriales, no señores, nos equivocamos, también lo hacen los de izquierda, los populistas y hoy los indigenistas a titulo de inclusión, dignidad, soberanía etc. etc. etc.Es nuestra lucha total por la democracia en Bolivia….es hora de resistir desde donde estés, es hora de socializar nuestra protesta, de hacer conocer al mundo entero anoche el señor Morales ha ejecutado un AUTOGOLPE DE ESTADO y no puede considerarse al Boliviano como Gobierno Democrático.Vencerá la democracia y la libertadBolivianos y bolivianas a resistir y restablecer el orden constitucional
Suscribirse a:
Entradas (Atom)